Cassazione Penale, Ordinanza n. 33779/2026 del 17/09/2026

Esito

La controversia

Il pubblico ministero presso il Tribunale di Teramo ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza con cui il Tribunale ha assolto l'imputato dal reato di sostituzione di persona e ha dichiarato di non doversi procedere in relazione al reato di diffamazione. Il ricorso conteneva un unico motivo, con il quale veniva denunciata violazione di legge in ordine alla riferibilità all'imputato del delitto di sostituzione di persona. La censura presupponeva, tuttavia, un accertamento fattuale concernente la paternità dell'account. Secondo la Corte, tale valutazione non risultava dalla sentenza impugnata e non poteva essere compiuta in sede di legittimità senza oltrepassare i limiti propri del giudizio di cassazione.

Massime di principio

• È inammissibile in sede di legittimità il motivo che, pur prospettando formalmente una violazione di legge, richieda in concreto una nuova valutazione di fatto sulla riferibilità di un account a una determinata persona.
• La Corte di cassazione non può procedere direttamente all'accertamento della paternità di un account quando tale verifica non risulti già definita nella sentenza impugnata, poiché ciò eccederebbe i limiti cognitivi del giudizio di legittimità.

Come è indicizzato