Sentenza n. 16621/2026 - Roma, Sezione 3Q
Per l'esecuzione del giudicato delle sentenze nn. 12242/2025 e 12243/2025, del Tribunale sezione Lavoro e Previdenza.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl TAR ha dichiarato cessata la materia del contendere, essendo intervenuto il pagamento richiesto e quindi l'esecuzione del giudicato nelle more del giudizio. Ha posto le spese a carico del Ministero resistente perché l'esecuzione è avvenuta dopo l'instaurazione del ricorso, liquidandole in 800 euro oltre accessori di legge.
Atto impugnato: mancata esecuzione delle sentenze del Tribunale in funzione di giudice del lavoro nn. 12242/2025 e 12243/2025
Esito
Favorevole al ricorrente (creditore)
Prevale il privato
La controversia
Il ricorrente ha proposto ricorso per ottenere l'esecuzione delle sentenze nn. 12242/2025 e 12243/2025 del Tribunale, sezione Lavoro e Previdenza, nei confronti del Ministero dell'Istruzione e del Merito e dell'Ufficio Scolastico per il Lazio. Dopo l'instaurazione del giudizio, con atto depositato il 14 ottobre 2026, ha dichiarato che quanto richiesto era stato pagato e ha chiesto la cessazione della materia del contendere, con condanna alle spese.
Massime di principio
- Quando l'amministrazione esegue il giudicato dopo l'instaurazione del giudizio di ottemperanza, il giudice può dichiarare cessata la materia del contendere per sopravvenuta soddisfazione della pretesa.
- Se l'esecuzione del giudicato interviene solo dopo l'introduzione del ricorso di ottemperanza, le spese processuali possono essere poste a carico dell'amministrazione resistente.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 21 ott 2026Sentenza n. 1793/2026 - Salerno, Sezione 3
- Sentenza · 21 ott 2026Sentenza n. 1799/2026 - Salerno, Sezione 3
- Sentenza · 21 ott 2026Sentenza n. 1217/2026 - Ancona, Sezione 2
- Sentenza · 21 ott 2026Sentenza n. 2010/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 21 ott 2026Sentenza n. 16629/2026 - Roma, Sezione 1B
- Sentenza · 21 ott 2026Sentenza n. 16630/2026 - Roma, Sezione 1B
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →