Ordinanza n. 198/2026 - Genova, Sezione 2

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno impugnato l’ingiunzione di demolizione e ripristino adottata dal Comune di Genova il 16 febbraio 2026, chiedendone l’annullamento previa sospensione cautelare. Il testo dell’ordinanza non espone i motivi di legittimità dedotti nel ricorso, limitandosi a dare atto della domanda cautelare e della costituzione del Comune.

La decisione

Il TAR ha accolto la domanda cautelare, ritenendo sussistente in re ipsa il pericolo di un danno grave e irreparabile in ragione della natura dell’atto impugnato, consistente nell’ingiunzione di demolizione di opere edilizie. L’esecuzione dell’ordinanza comunale è stata quindi sospesa sino alla discussione nel merito, fissata all’udienza pubblica del 26 maggio 2027, così da mantenere integra la situazione controversa. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata esaminata secondo la disciplina delle misure cautelari collegiali; il giudice ha disposto la sospensione dell’esecuzione dell’atto impugnato in ragione del pericolo di danno grave e irreparabile.

Massime di principio

• In presenza di un’ingiunzione di demolizione di opere edilizie, il pericolo di un danno grave e irreparabile può essere ritenuto sussistente in re ipsa ai fini della tutela cautelare.
• Quando il pericolo cautelare è ravvisato nella natura demolitoria dell’atto e il giudice ritiene necessario preservare integra la situazione controversa, può essere sospesa l’esecuzione dell’ingiunzione sino alla trattazione del ricorso nel merito.

Come è indicizzato