Ordinanza n. 2401/2026 - Milano, Sezione 5

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato l’esito di una procedura selettiva pubblica per esami, bandita da un’università per la copertura di due posti a tempo indeterminato nell’area dei collaboratori. Ha contestato il provvedimento implicito di mancato superamento della prova scritta e la conseguente esclusione dalla prova orale, la valutazione di 15/30 attribuita al proprio elaborato, il verbale della commissione nella parte in cui non avrebbe predeterminato criteri di valutazione specifici e puntuali né una griglia per la correzione, gli atti di approvazione della procedura e di assegnazione dei posti, la nomina della commissione, gli elaborati dei candidati risultati idonei alla prova orale, il bando e gli ulteriori verbali e atti connessi. Ha inoltre chiesto l’accertamento del diritto a essere ammessa, anche mediante ripetizione, alla prova orale e, in via interinale, lo svolgimento della prova orale o la ripetizione della prova scritta. Dal testo dell’ordinanza non emerge la specifica articolazione dei motivi di legittimità oltre alle contestazioni relative alla valutazione della prova scritta e alla mancata predeterminazione dei criteri di correzione.

La decisione

Il TAR non ha deciso né sulle questioni preliminari, né sui motivi di merito, né sulle domande cautelari o di accertamento, né sulle spese. Ha rilevato che non era stata depositata la prova del perfezionamento della notifica del ricorso nei confronti di una delle due controinteressate, candidata vincitrice e non costituita in giudizio. Ha quindi disposto, quale incombente istruttorio e ai fini della regolare prosecuzione del giudizio, il deposito della prova della notifica entro il termine perentorio di sette giorni dalla comunicazione dell’ordinanza da parte della Segreteria. La trattazione è stata rinviata all’udienza pubblica del 26 maggio 2026, con riserva di ogni ulteriore decisione in rito, nel merito e sulle spese.

Norme richiamate

• art. 52, comma 1, d.lgs. 196/2003

  Vista la richiesta dell'interessata e ritenuto che sussistano i presupposti di cui all'articolo 52, comma 1, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196

  La disposizione è richiamata quale base per disporre l’oscuramento delle generalità e degli altri dati idonei a identificare la parte interessata, a tutela dei suoi diritti o della sua dignità.

Massime di principio

• Quando nel fascicolo non risulta depositata la prova del perfezionamento della notificazione del ricorso a un controinteressato non costituito, il giudice amministrativo può disporre il deposito di tale prova entro un termine perentorio, rinviando la trattazione e riservando ogni ulteriore decisione in rito, nel merito e sulle spese.
• L’accertamento della regolare notificazione ai controinteressati costituisce un incombente necessario per la decisione del ricorso quando l’atto impugnato incide direttamente sulle posizioni di soggetti individuati come destinatari dell’eventuale pronuncia favorevole.

Come è indicizzato