Cassazione Penale, Sentenza n. 22853/2024 del 06/06/2024

Esito

La controversia

Ricorso avverso l'ordinanza che ha rigettato l'opposizione all'inammissibilità dell'istanza di ammissione al patrocinio a spese dello Stato; il provvedimento impugnato aveva ritenuto inammissibile la domanda perché la dichiarazione sostitutiva depositata il 28/05/2020 non riportava la firma dell'interessato. Il ricorrente deduce tre censure: (i) carenza o motivazione apparente ai sensi dell'art. 125 c.p.p. relativamente all'affermazione di mancata firma; (ii) errore nel considerare un file pdf (derivato dalla conversione da Word) privo di firma quando invece l'originale e la copia in atti recano la sottoscrizione autenticata dal difensore; (iii) violazione del principio "tantum devolutum quantum appellatum" e del perimetro dell'impugnazione (art. 99 d.P.R. n.115/2002), perché il giudice avrebbe esteso l'indagine a un punto non dedotto dall'atto di impugnazione, senza consentire alle parti di interloquire.

Norme richiamate

• art. 125 cod. proc. pen.

  Il principio dell'adeguata motivazione è stato applicato per censurare decisioni che affermano l'assenza di una firma senza esame effettivo dell'atto originale; il giudice deve motivare in maniera non apparente sui rilievi di fatto rilevanti.

• art. 99 d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115

  Norma di settore sul patrocinio a spese dello Stato; richiamata nella critica in ordine al perimetro dell'opposizione e al rispetto del tema dell'impugnazione, ossia che il giudice dell'opposizione non deve estendere l'indagine oltre quanto dedotto.

• art. 611 cod. proc. pen.

  Consente al Procuratore Generale di formulare conclusioni in sede di Cassazione; nella vicenda il P.G. ha ritenuto fondato il ricorso e ha chiesto l'annullamento con rinvio.

• Giurisprudenza: Sez. 1, n. 8521 del 09/01/2013 (Chahid, Rv. 255304)

  Affermato il principio dell'accesso diretto agli atti per censurare vizi procedurali: dall'esame dei documenti in atti può risultare la fondatezza della censura sulla mancata verifica dell'originale.

Massime di principio

• Se il rigetto di una istanza (es. ammissione al patrocinio) è fondato sulla presunta mancanza di firma, il giudice deve verificare l'originale presente negli atti e motivare adeguatamente la valutazione sulla sottoscrizione.
• La mera presenza di una versione digitale (pdf) priva di firma, derivante da conversione, non può automaticamente sostituire l'accertamento dell'originale cartaceo sottoscritto e autenticato; l'operatore deve verificare l'atto originale o la copia autenticata nel fascicolo.
• In sede di opposizione e impugnazione va rispettato il principio "tantum devolutum quantum appellatum": il giudice non può estendere l'indagine a questioni non ricomprese nel tema dell'impugnazione senza dare alle parti la possibilità di difendersi.
• La mancanza di motivazione o la motivazione apparente su fatti decisivi (come la sottoscrizione di un documento) è causa di annullamento e rinvio: la Corte di legittimità tende a tutelare la correttezza del procedimento formale e il diritto di difesa.
• È importante allegare e conservare in atti l'originale firmato o copie/autentiche con attestazione di conformità e, se possibile, far autenticare la sottoscrizione dal difensore per prevenire contestazioni formali sulla validità dei documenti.