Cassazione Penale, Ordinanza n. 03938/2025 del 30/01/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava la sentenza della Corte di appello lamentando la mancata esclusione della recidiva. La censura era formulata in modo generico: non indicava le ragioni concrete per cui la recidiva avrebbe dovuto essere esclusa, né confrontava specificamente le argomentazioni della decisione impugnata. La Corte rileva anche che lo stesso motivo di appello era generico sul punto, con conseguente inammissibilità originaria dell'impugnazione per difetto di specificità.

Norme richiamate

• art. 99 c.p.

  La questione devoluta riguardava la recidiva, ma la Corte non entra nel merito della sua applicazione; si limita a rilevare la genericità del motivo di ricorso che ne chiedeva l'esclusione.

• art. 591 c.p.p.

  L'impugnazione è inammissibile quando difetta di specificità dei motivi.

• art. 606 c.p.p.

  Il ricorso per cassazione, come l'appello, deve contenere censure specifiche e pertinenti rispetto alle ragioni della decisione impugnata.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• L'appello e il ricorso per cassazione sono inammissibili per difetto di specificità quando non espongono in modo chiaro e argomentato le ragioni di dissenso rispetto alla sentenza impugnata.
• La deduzione relativa alla recidiva deve essere sorretta da censure concrete e puntuali; una mera affermazione di segno contrario è insufficiente a superare il vaglio di ammissibilità.
• Se il motivo di appello è già generico, il successivo ricorso per cassazione che riproduca la stessa genericità resta inammissibile per mancanza di autonoma specificità.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento della somma stabilita in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato