Sentenza n. 911/2026 - Ancona, Sezione 1

Esito

La controversia

L'impresa ha impugnato l'ordinanza comunale n. 62 del 10 settembre 2025, avente a oggetto la rimozione e il recupero o smaltimento di rifiuti in deposito incontrollato e il ripristino dello stato dei luoghi. Dal testo della sentenza non risultano specificamente esposti i motivi di illegittimità dedotti. Nel corso del giudizio la ricorrente ha dichiarato la sopravvenuta carenza di interesse alla trattazione, chiedendo la declaratoria di improcedibilità con compensazione delle spese. Il Comune ha aderito alla definizione in rito, chiedendo tuttavia la condanna della ricorrente alle spese.

La decisione

Il TAR ha dichiarato improcedibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse. La decisione è stata motivata dall'adempimento spontaneo ai provvedimenti impugnati, intervenuto nel corso del giudizio, sebbene oltre i termini assegnati e prorogati dal Comune. Il Collegio ha compensato integralmente le spese, ritenendo rilevanti la complessità fattuale della vicenda e il comportamento processuale del Comune, tale da rendere poco verosimile che proroghe più congrue avrebbero potuto essere ottenute mediante una semplice collaborazione stragiudiziale.

Massime di principio

• Il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse quando, nel corso del giudizio, l'amministrazione o il destinatario dell'atto dà spontanea esecuzione al provvedimento impugnato, facendo venir meno l'utilità concreta e attuale della decisione di annullamento.
• La compensazione delle spese può essere disposta, nonostante l'improcedibilità del ricorso, quando la complessità fattuale della vicenda e il comportamento processuale delle parti rendano equitativamente giustificata la ripartizione delle spese, anche se l'adempimento è intervenuto oltre i termini assegnati dall'amministrazione.

Come è indicizzato