Sentenza n. 341/2026 - Ancona, Sezione 1

Esito

La controversia

I ricorrenti chiedevano l’annullamento della deliberazione consiliare con cui era stata adottata una variante al piano regolatore generale, insieme agli atti connessi e conseguenti. Il testo non espone i motivi specifici di legittimità dedotti. Nel corso del giudizio, con atto depositato il 12 dicembre 2025, i ricorrenti hanno dichiarato di non avere più interesse alla decisione del ricorso e hanno chiesto la compensazione delle spese.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c, c.p.a.

  La disposizione è stata applicata per dichiarare l’improcedibilità del ricorso a seguito della sopravvenuta carenza di interesse.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato unitamente all’art. 35 c.p.a. nel quadro processuale della declaratoria di improcedibilità.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato in relazione alla trattazione della causa nell’udienza straordinaria di smaltimento dell’arretrato.

Massime di principio

• La dichiarazione della parte ricorrente di non avere più interesse alla decisione determina l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, quando il venir meno dell’interesse alla pronuncia risulta dagli atti del giudizio.
• In caso di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse, le spese di lite possono essere compensate ove il giudice ravvisi giusti motivi, anche in considerazione della particolarità della controversia.

Come è indicizzato