Ordinanza n. 2572/2026 - Roma, Sezione 3B

Esito

La controversia

Nel giudizio di ottemperanza, il ricorrente ha contestato le attestazioni di adempimento depositate dal Commissario ad acta, deducendo la mancata liquidazione delle somme spettanti per la ricostruzione della carriera e l’erroneità del decreto adottato il 26 marzo 2025. In particolare, ha sostenuto che l’Amministrazione: i) non avrebbe applicato correttamente l’art. 12 del CCNL del 19 aprile 2018, ritardando di tre anni la progressione economica mediante l’inclusione nel computo delle sanzioni disciplinari irrogate nel 2017 e nel 2018; ii) avrebbe omesso di valutare il servizio prestato nell’anno scolastico 1987/1988, dal 27 ottobre 1987 al 3 marzo 1988, per complessivi 128 giorni; iii) avrebbe collocato il ricorrente nella posizione stipendiale 21 dal 15 novembre 2022, anziché nella posizione stipendiale 21–27 a decorrere dall’anno scolastico 2018/2019. In via subordinata, il ricorrente ha chiesto l’esibizione della documentazione utilizzata dall’Amministrazione per la ricostruzione della carriera.

La decisione

Il TAR non ha definito la domanda di ottemperanza, ritenendo necessario acquisire ulteriori elementi istruttori. Ha chiesto al Commissario ad acta di depositare la documentazione utilizzata dall’Amministrazione per la ricostruzione della carriera e una relazione dettagliata sull’attività svolta, con specifico riscontro alle contestazioni formulate dal ricorrente, comprese quelle contenute nella memoria del 19 gennaio 2026. Al Commissario è stato assegnato il termine di 30 giorni dalla comunicazione dell’ordinanza. Il TAR ha inoltre disposto la convocazione del Commissario alla camera di consiglio dell’8 aprile 2026, affinché renda chiarimenti sull’attività espletata. Le comunicazioni alle parti e al Commissario sono state poste a carico della Segreteria.

Norme richiamate

• art. 12 CCNL 19 aprile 2018

  La norma è richiamata dal ricorrente per sostenere che le sanzioni disciplinari del 2017 e del 2018 non avrebbero dovuto determinare il ritardo di tre anni nella progressione economica ai fini della ricostruzione della carriera.

Massime di principio

• Nel giudizio di ottemperanza, quando siano contestate la completezza o la correttezza dell’attività posta in essere dall’Amministrazione o dal Commissario ad acta, il giudice può disporre un incombente istruttorio per acquisire la documentazione utilizzata e una relazione illustrativa sui criteri applicati.
• Il Commissario ad acta può essere convocato alla camera di consiglio per fornire chiarimenti sull’attività svolta e sulle contestazioni formulate dalla parte istante, prima della definizione della domanda di ottemperanza.

Come è indicizzato