Ordinanza n. 2569/2026 - Roma, Sezione 3B

Esito

La controversia

La ricorrente ha chiesto la revoca o sostituzione del commissario ad acta nominato per l'esecuzione della sentenza del Tribunale di Frosinone n. 72/2023, passata in giudicato, avente a oggetto il pagamento di somme. Nel corso del giudizio, il commissario ad acta ha riferito che le somme erano in fase di liquidazione. Alla camera di consiglio del 4 febbraio 2026, la parte ricorrente ha rappresentato il perfezionamento delle fasi di liquidazione degli importi.

Massime di principio

• Quando, nel corso del giudizio di ottemperanza o del procedimento volto alla sostituzione del commissario ad acta, l'amministrazione esegue il giudicato e si perfezionano le attività dovute, viene meno l'interesse alla decisione sull'istanza di sostituzione e il giudice dichiara il non luogo a provvedere.
• La richiesta di sostituzione del commissario ad acta non deve essere esaminata nel merito quando l'attività commissariale e amministrativa hanno ormai determinato l'esecuzione del giudicato cui l'istanza si riferisce.

Come è indicizzato