Ordinanza n. 275/2026 - Bari, Sezione 1
per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, dell'ordinanza del Responsabile del V Settore del Comune di Orta Nova n. 1 Reg. Particolare del 04.02.2026, Prot. n. -OMISSIS- del 04.02.2026, avente ad oggetto "Ordinanza di demolizione e ripristino dello stato dei luoghi – Pozzo artesiano e vasca ad uso irriguo ubicata alla progressiva Km/ca. 581+850 Nord”; - di ogni atto presupposto, connesso e consequenziale, ivi compreso l'esposto di Autostrade per l'Italia S.p.A. del 26.08.2025, prot. n. -OMISSIS- del 28.08.2025, la relazione di sopralluogo della Polizia Locale prot. n. -OMISSIS- del 15.12.2025, la nota integrativa del Comando di Polizia Municipale prot. n.-OMISSIS- del 15.01.2026 e la dichiarazione di inefficacia della SCIA in sanatoria prot. -OMISSIS-del 16.10.2023, comunicata con nota prot. n. -OMISSIS- del 23.01.2026;
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: ordinanza comunale di demolizione e ripristino dello stato dei luoghi relativa a un pozzo artesiano e a una vasca ad uso irriguo, nonché atti connessi, inclusa la dichiarazione di inefficacia della SCIA in sanatoria
Esito
Favorevole al resistente (comune)
Prevale l’amministrazione
La controversia
Il ricorrente ha impugnato l'ordinanza di demolizione e ripristino adottata dal Comune di Orta Nova, chiedendone la sospensione cautelare. Sono stati altresì contestati gli atti presupposti e connessi, tra cui l'esposto di Autostrade per l'Italia S.p.A., gli accertamenti della Polizia Locale e la dichiarazione di inefficacia della SCIA in sanatoria. Dal testo dell'ordinanza non risultano specificamente esplicitati i singoli motivi di legittimità dedotti; la valutazione cautelare si è concentrata sulla collocazione delle opere all'interno della fascia di rispetto autostradale e sulla natura del vincolo gravante sull'area.
La decisione
Il TAR ha respinto l'istanza cautelare, ritenendo che, nella sommaria delibazione propria della fase cautelare, le doglianze non presentassero prima facie profili di fondatezza tali da integrare il fumus boni iuris. In particolare, il pozzo artesiano e la vasca di raccolta risultano ubicati all'interno della fascia di rispetto autostradale, soggetta a un vincolo assoluto di inedificabilità, circostanza rappresentata da Autostrade per l'Italia nella nota dell'8 maggio 2026. Le spese della fase cautelare sono state compensate in ragione della risalenza temporale delle opere.
Norme richiamate
art. 55 c.p.a.
La domanda cautelare è stata esaminata secondo i presupposti propri della tutela cautelare, con particolare riferimento al fumus boni iuris.
art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003
La norma è richiamata quale base per l'oscuramento delle generalità della parte interessata.
artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679
Le disposizioni sono richiamate, unitamente alla normativa nazionale sulla protezione dei dati personali, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata.
Massime di principio
- In sede cautelare, la sospensione dell'efficacia dell'ordinanza di demolizione può essere negata quando, alla luce della sommaria delibazione, le censure non presentino prima facie adeguati profili di fondatezza.
- La collocazione di opere edilizie all'interno della fascia di rispetto autostradale rileva come elemento ostativo di particolare rilievo cautelare quando il vincolo sia qualificato come assoluto e comporti inedificabilità.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 15 giu 2026Ordinanza n. 338/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 15 giu 2026Ordinanza n. 339/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 15 giu 2026Ordinanza n. 1291/2026 - Venezia, Sezione 4
- Ordinanza · 15 giu 2026Ordinanza n. 1292/2026 - Venezia, Sezione 4
- Ordinanza · 15 giu 2026Ordinanza n. 1293/2026 - Venezia, Sezione 4
- Ordinanza · 15 giu 2026Ordinanza n. 1306/2026 - Venezia, Sezione 2
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →