Ordinanza n. 596/2026 - Catania, Sezione 2

Esito

La controversia

I proprietari hanno proposto ricorso avverso il silenzio serbato dal Comune su un’istanza del 30 marzo 2022, con la quale chiedevano l’adozione di un provvedimento urbanistico per attribuire ai terreni una destinazione nuova e più funzionale, ritenendo venuto meno il vincolo preordinato all’esproprio. Dal testo risulta che, nel corso del giudizio, era già stato nominato un commissario ad acta incaricato di provvedere. Il commissario ha chiesto una proroga del termine assegnato, motivandola con le esigenze necessarie al completamento dell’incarico.

La decisione

Il TAR ha ritenuto pienamente condivisibili le motivazioni poste a fondamento della richiesta del commissario ad acta e gli ha assegnato un ulteriore termine di centoventi giorni per provvedere, decorrente dalla comunicazione in via amministrativa dell’ordinanza. La pronuncia non decide nuovamente nel merito della domanda avverso il silenzio, ma dispone la prosecuzione dell’attività dell’ausiliario incaricato. Ha inoltre ordinato alla Segreteria di chiudere il ricorso nel sistema informatico dopo la pubblicazione e la comunicazione dell’ordinanza.

Massime di principio

• Quando il commissario ad acta incaricato dal giudice amministrativo rappresenta motivate esigenze di tempo per completare l’incarico, il giudice può assegnargli un ulteriore termine, facendolo decorrere dalla comunicazione amministrativa della relativa ordinanza.
• La concessione della proroga al commissario ad acta richiede una valutazione giudiziale delle motivazioni addotte, che possono essere ritenute sufficienti quando risultino condivisibili in relazione al completamento dell’incarico affidato.

Come è indicizzato