Cassazione Penale, Sentenza n. 8997/2023 del 02/03/2023

Esito

La controversia

Impugnazione della sentenza di condanna emessa dalla Corte d'appello di Palermo (giudizio abbreviato) che, in parziale riforma del G.U.P. di Agrigento del 26/02/2021, aveva condannato l'imputato a anni 7 e mesi 8 per: a) tentato omicidio aggravato quale concorso con Sambito Domenico (artt. 56, 575, 577 c.p.), lamentando la mancata prova che Ingiaimo fosse consapevole che il complice fosse armato e avesse la volontà di uccidere; b) porto illegale di arma comune da sparo (legge 2/10/1967 n.895). Il ricorrente ha altresì contestato la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche e la dosimetria della pena. Argomentazioni rilevanti a sostegno del ricorso: video e traffico telefonico non proverebbero pedinamento o premeditazione; conversazioni intercettate indicherebbero che l'imputato avrebbe invitato il complice a desistere dall'azione delittuosa.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Motivazioni principali: i motivi sono risultati generici e non specifici, riproponendo argomentazioni già valutate e ritenute infondate dal giudice di merito; la Corte d'appello aveva adeguatamente motivato le proprie conclusioni sulla base di dichiarazioni concordanti di testimoni oculari, elementi di videoregistrazione e traffico telefonico che consentivano di ritenere l'autovettura dell'imputato seguisse a poca distanza il ciclomotore della vittima e che l'imputato avesse agevolato l'azione delittuosa del complice; l'invito a desistere era interpretato come dovuto alla presenza di testimoni e non come prova di inesistenza della partecipazione. La Corte ha inoltre ritenuto legittimo il diniego delle attenuanti generiche e congrua la dosimetria della pena (pena prossima al minimo edittale, per cui la motivazione richiesta è attenuata). Il ricorrente è stato condannato alle spese processuali e al versamento alla Cassa delle ammende di euro 3.000,00 (art. 616 c.p.p.).

Norme richiamate

• art. 56 c.p.

  Definizione di tentativo: applicato per valutare la sussistenza del tentato omicidio in relazione agli atti idonei diretti in modo non equivoco a cagionare la morte.

• art. 110 c.p.

  Concorso di persone nel reato: la Corte ha ritenuto provato il contributo causale dell'imputato nell'azione del complice (agevolazione mediante inseguimento/posizionamento dell'autovettura).

• art. 575 c.p.

  Delitto di omicidio: richiamato come fattispecie base rispetto al tentativo contestato.

• art. 577, primo comma, nn. 3 e 4 c.p.

  Aggravanti applicate in relazione al delitto di tentato omicidio; la Corte ha ritenuto configurabili le aggravanti indicate nel capo d'imputazione.

• legge 2/10/1967 n.895, artt. 2, 4 e 7

  Norme sul porto e detenzione di armi: richiamate per il reato di porto illegale di arma comune da sparo; la Corte ha ritenuto provato che l'imputato avesse portato la pistola in luogo pubblico a bordo della sua autovettura.

• art. 61, primo comma, n.1 c.p.

  Circostanze attenuanti generiche: contestata la mancata concessione; la Corte ha ritenuto legittimo il diniego per la spregiudicatezza della condotta e il coinvolgimento nell'azione delittuosa.

• art. 62-bis c.p.

  Riferimento alle attenuanti o circostanze rilevanti nella determinazione della pena: la Corte ha ritenuto che gli elementi favorevoli non fossero tali da giustificare l'applicazione delle attenuanti generiche.

• art. 133 c.p.

  Criteri per la determinazione della pena: la Corte ha richiamato il criterio di adeguatezza e ritenuto che, essendo la pena prossima al minimo, la motivazione sulla dosimetria fosse adeguata e non viziata.

• art. 616 c.p.p.

  Norma che dispone la condanna alle spese processuali per il ricorrente in caso di inammissibilità: applicata per condannare il ricorrente al pagamento delle spese e a versare euro 3.000 alla Cassa delle ammende.

• artt. 125, 191, 192, 530, 533, 539 comma 2, 546 comma 1 lett. e) c.p.p.

  Richiamate nel ricorso e nella motivazione in relazione a profili di nullità, ammissibilità e corretta formulazione dei motivi in cassazione; la Corte ha ritenuto i motivi generici e quindi inammissibili ai sensi delle regole di specificità dei motivi di cassazione.

• art. 697 c.p.

  Norma citata in ordine alla disciplina delle impugnazioni: utilizzata a supporto delle censure ma il Collegio non ha ritenuto sussistenti errori di diritto appellabili in cassazione.

Massime di principio

• La cognizione della Corte di Cassazione sul merito dei fatti è limitata: i giudizi di fatto motivati dal giudice di merito (valutazione di testimonianze, video e traffico telefonico) sono generalmente insindacabili in cassazione se la motivazione è logica e puntuale.
• In presenza di prove circostanziali e dichiarazioni oculari concordanti, può ritenersi provata la partecipazione e la consapevolezza dell'imputato circa l'azione delittuosa del complice, anche senza prova diretta dell'effettivo possesso dell'arma da parte dell'imputato.
• Per essere ammissibile il ricorso per cassazione è necessario indicare motivi specifici e collegarli direttamente alle argomentazioni della decisione impugnata: censure generiche o riproposizione di alternative ricostruttive del fatto portano all'inammissibilità.
• Il diniego delle circostanze attenuanti generiche rientra nell'apprezzamento discrezionale del giudice di merito: è ammissibile se il diniego è motivato richiamando elementi decisivi della condotta.
• La motivazione della dosimetria della pena è meno rigorosa quando la pena è fissata in misura prossima al minimo edittale: in tali casi è sufficiente richiamare i criteri generali di adeguatezza previsti dall'art. 133 c.p.
• Quando si contesta responsabilità per concorso in reato, è fondamentale contestare specificamente la valutazione probatoria adottata dal giudice di merito, indicando i punti di contrasto con le stesse argomentazioni usate nella sentenza impugnata, altrimenti il ricorso rischia di essere dichiarato inammissibile.