Sentenza n. 3012/2026 - Milano, Sezione 3

Esito

La controversia

La società agricola ha impugnato, chiedendone l’annullamento previa sospensione cautelare, le ordinanze con cui ANAS aveva disposto, ai sensi dell’art. 49 del d.P.R. n. 327/2001, l’occupazione temporanea non preordinata all’esproprio delle aree di cui la ricorrente era usufruttuaria, per la durata di un anno e ai fini dell’esecuzione dei lavori, determinando la relativa indennità. Sono stati inoltre impugnati il dispositivo di approvazione di una perizia di variante tecnica, nella parte in cui avrebbe determinato l’apposizione della pubblica utilità sulle maggiori aree necessarie all’esecuzione dei lavori, e gli atti connessi. Il testo della sentenza non espone in dettaglio i motivi di illegittimità dedotti, poiché il giudizio è stato definito per sopravvenuta carenza di interesse.

La decisione

Il TAR aveva inizialmente accolto la domanda cautelare ai fini del riesame con ordinanza n. 357 del 20 marzo 2026. Successivamente, nella camera di consiglio del 22 maggio 2026, la ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla decisione, in ragione degli accordi intervenuti con ANAS. Il Collegio, sentite le parti ai sensi dell’art. 60 c.p.a., ha quindi definito il giudizio con sentenza in forma semplificata e ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, senza esaminare nel merito i motivi di illegittimità. Le spese di lite sono state compensate, conformemente all’accordo delle parti.

Norme richiamate

• art. 49 d.P.R. 327/2001

  La disposizione è indicata quale base normativa delle ordinanze di occupazione temporanea non preordinata all’esproprio.

• art. 60 c.p.a.

  Ha consentito la definizione del giudizio con sentenza in forma semplificata, previa audizione delle parti in camera di consiglio.

Massime di principio

• Quando il ricorrente dichiara, in ragione di accordi intervenuti con l’amministrazione, di non avere più interesse alla decisione, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.
• La sopravvenuta carenza di interesse determina la definizione del giudizio senza esame dei motivi di illegittimità dedotti contro gli atti impugnati.
• Il giudizio può essere definito con sentenza in forma semplificata ai sensi dell’art. 60 c.p.a. quando, sentite le parti in camera di consiglio, risulta sopravvenuta la carenza di interesse alla decisione.

Come è indicizzato