Sentenza n. 1800/2026 - Catanzaro, Sezione 1

Esito

La controversia

I ricorrenti, quali avvocati antistatari, hanno proposto ricorso per ottemperanza al decreto n. r.g. 40/2021 della Corte d’Appello di Catanzaro, emesso ai sensi della legge n. 89/2001, nella parte in cui condannava il Ministero della Giustizia a pagare loro le spese legali. Nel corso del giudizio hanno comunicato che, nonostante fosse pendente il periodo di sospensione legale delle azioni esecutive, avevano ottenuto la somma richiesta.

Norme richiamate

• art. 34, comma 5, c.p.a.

  a ciò consegue la cessata materia del contendere ai sensi dell’art. 34, comma 5, c.p.a.;

  Il conseguimento, durante il giudizio, della somma oggetto dell’azione di ottemperanza determina la cessazione della materia del contendere.

• l. 24 marzo 2001, n. 89

  i ricorrenti, in qualità di avvocati distrattari, agiscono per ottenere l’esecuzione del decreto n. r.g. 40/2021 emesso dalla Corte di Appello di Catanzaro, ai sensi della L. n. 89/2001, nella parte in cui contiene la condanna del Ministero della Giustizia al pagamento in loro favore delle spese legali;

  Il decreto emesso ai sensi della legge n. 89/2001 costituisce il titolo per il pagamento delle spese legali distratte in favore degli avvocati.

Massime di principio

• Nel giudizio di ottemperanza, se nelle more del processo l’amministrazione esegue integralmente il titolo e il ricorrente ottiene la somma richiesta, il giudice dichiara cessata la materia del contendere ai sensi dell’art. 34, comma 5, c.p.a.
• La sopravvenuta soddisfazione della pretesa non esclude la regolazione delle spese secondo la soccombenza virtuale; il giudice può porle a carico dell’amministrazione intimata.

Come è indicizzato