Sentenza del 07/07/2023 n. 164 - Corte di giustizia tributaria di secondo grado della Basilicata

Esito

La controversia

Recupero a tassazione di maggiori ricavi per l'anno 2014 per €12.400,00 derivante dalla discrepanza tra i prezzi esposti/comunicati (pagina internet e comunicazioni alla Regione Basilicata) e i prezzi risultanti dalle ricevute esibite alla Guardia di Finanza. La contribuente contestava la notifica del verbale, la motivazione dell'avviso impugnato (per relationem) e la fondatezza della ricostruzione dei ricavi sostenendo che le differenze erano dovute a piccoli sconti per più pernottamenti.

La decisione

La Commissione ha rigettato l'appello. Ha ritenuto valido il processo verbale (redatto, firmato e consegnato alla parte) e legittima la motivazione per relationem dell'atto impositivo, richiamando giurisprudenza di legittimità. Ha ritenuto i prezzi risultanti dalle ricevute incongruenti rispetto a quelli esposti e pubblicati (pagina internet e comunicazioni alla Regione) e, quindi, corretto il recupero a tassazione ai sensi dell'art.39, co.1, lett. d) del DPR n.600/1973. Condanna della ricorrente al pagamento delle spese di giudizio liquidate in €500 oltre accessori.

Norme richiamate

• DPR n.600/1973, art. 39, co.1, lett. d)

  Autorizza l'accertamento dei componenti positivi non dichiarati; la Commissione ha ritenuto legittimo il recupero a tassazione dei maggiori ricavi sulla base degli elementi probatori raccolti (processo verbale, pagina internet, comunicazioni ufficiali).

• Giurisprudenza di Cassazione

  Cass. 17 novembre 2009, n. 24279; Cass. 30 dicembre 2009, n. 28058; sent. n.3555 del 13 febbraio 2009; sent. n.10680 dell'11 maggio 2009

  La motivazione per relationem è legittima se l'atto impositivo recepisce gli elementi conoscitivi dell'atto richiamato in modo da consentire al contribuente di conoscere la pretesa e difendersi; l'ufficio può condividere i rilievi del verbale senza doverli ripetere integralmente.

Massime di principio

• La motivazione per relationem è valida se l'atto richiamato è sufficientemente noto al contribuente e consente l'esercizio del diritto di difesa; non è necessario che l'ufficio riscriva integralmente i rilievi del verbale.
• Discrepanze rilevanti e incoerenti tra prezzi pubblicizzati/comunicati ufficialmente (es. sito web, comunicazioni a enti regionali) e prezzi risultanti da documenti fiscali esibiti possono giustificare la ricostruzione di maggiori ricavi e il relativo recupero a tassazione.
• Prove tratte da pagine internet, offerte promozionali pubblicate e comunicazioni formali a enti pubblici sono utilizzabili in sede di verifica e possono integrare il quadro probatorio a carico del contribuente.
• Sconti marginali applicati 'in concreto' (es. riduzioni limitate per più notti) non sono sufficienti a giustificare forti scostamenti sistematici tra tariffe esposte e ricevute: il contribuente deve fornire elementi documentali convincenti che spieghino le differenze.
• Per contrastare un recupero basato su prezzi esposti, il contribuente dovrebbe dimostrare in modo documentale la reale politica tariffaria praticata (contratti, corrispondenza con clienti, listini effettivi, registrazioni contabili coerenti) e contestare tempestivamente la regolarità della notifica del verbale quando pertinente.