Cassazione Penale, Ordinanza n. 13929/2025 del 09/04/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello di Firenze del 13/06/2024 deducendo un unico motivo: violazione di legge e vizio di motivazione in relazione al diniego delle circostanze attenuanti generiche. Sosteneva, in sostanza, che il giudice di merito avesse illegittimamente negato il beneficio senza adeguata considerazione degli elementi favorevoli alla concessione. La Corte di cassazione ha ritenuto il motivo manifestamente infondato perché la Corte territoriale aveva motivato in modo congruo il diniego valorizzando l'assenza di elementi o circostanze di segno positivo e i precedenti penali dell'imputato.

Norme richiamate

• art. 62-bis c.p.

  Il diniego delle attenuanti generiche è legittimo quando il giudice di merito lo motivi con l'assenza di elementi positivi e con la presenza di precedenti penali a carico dell'imputato.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di ricorso dichiarato inammissibile, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Il diniego delle circostanze attenuanti generiche è insindacabile in cassazione quando il giudice di merito lo fondi su motivazione congrua, anche sintetica, che dia conto dell'assenza di elementi positivi a favore dell'imputato.
• I precedenti penali dell'imputato possono costituire legittimo elemento ostativo alla concessione delle attenuanti generiche, se richiamati insieme ad altri dati negativi della personalità o del fatto.
• Un motivo di ricorso che si limiti a contestare la valutazione di merito sulle attenuanti generiche, senza evidenziare una manifesta illogicità o violazione di legge, può essere dichiarato inammissibile per manifesta infondatezza.

Come è indicizzato