Cassazione Penale, Sentenza n. 4919/2022 del 10/02/2022

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato l'ordinanza di conferma della custodia cautelare in carcere sostenendo l'assenza di gravi indizi in ordine: (i) alla partecipazione ad un'associazione finalizzata al traffico di stupefacenti (art. 74 D.P.R. 309/1990) con l'aggravante di cui all'art. 416-bis.1 c.p.; (ii) al reato di cessione di stupefacenti (art. 73 D.P.R. 309/1990, capo 31); inoltre ha censurato la motivazione ritenuta illogica e ha contestato la sussistenza e l'attualità delle esigenze cautelari (pericolo di fuga e di reiterazione), anche alla luce del breve arco temporale dell'attività contestata (novembre-dicembre 2017). Ha altresì dedotto omissioni motivazionali su alcune imputazioni (art. 497 c.p.) e sull'applicazione delle esigenze cautelari dopo il tempo intercorso.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha ritenuto che il ricorrente si sia limitato a riproporre in sede di legittimità le medesime doglianze già svolte innanzi al tribunale del riesame senza un confronto puntuale e specifico con la motivazione impugnata, violando i requisiti di specificità dell'impugnazione. La Corte ha inoltre sottolineato i limiti del sindacato di legittimità sui provvedimenti cautelari (controllo della manifesta illogicità e non revisione di merito) e ritenuto congrua e logica la motivazione del Tribunale del riesame in ordine all'identificazione del ricorrente nell'ambito del sodalizio, alla sussistenza dei gravi indizi (anche sulla base di intercettazioni e condotte convergenti) e alle esigenze cautelari (pericolo di fuga e di reiterazione). Il ricorrente è stato condannato alle spese processuali e al versamento di euro 3.000,00 alla Cassa delle ammende; sono stati inoltre disposti gli adempimenti di cui all'art. 94, comma 1-ter, disp. att.

Norme richiamate

• art. 606 cod. proc. pen.

  Norma che disciplina i motivi di ricorso per cassazione; nel caso rileva per inquadrare le censure di violazione di legge e vizio di motivazione e per i limiti del sindacato di legittimità sulle motivazioni dei provvedimenti cautelari

• art. 273 cod. proc. pen.

  Norme processuali richiamate in relazione alla valutazione delle esigenze cautelari e della motivazione del provvedimento impugnato

• art. 74 D.P.R. 309/1990

  Delitto di associazione finalizzata al traffico di stupefacenti; la Corte ha ritenuto che anche un apporto per periodo limitato possa integrare la partecipazione all'associazione se gli elementi dimostrano un modulo operativo collaudato

• art. 73 D.P.R. 309/1990

  Norma sul traffico di sostanze stupefacenti (cessione); contestata per un episodio (capo 31) e ritenuta supportata da gravi indizi secondo il Tribunale

• art. 416-bis.1 c.p.

  Circostanza aggravante richiamata dalla difesa: la Corte ha valutato che, ai fini della misura cautelare, l'eventuale riconoscimento dell'aggravante non fosse decisivo per la legittimità della misura e che i limiti edittali e le presunzioni applicabili restano comunque integri

• art. 275, comma 3 cod. proc. pen.

  Presunzione iuris tantum delle esigenze cautelari per taluni reati; la Corte ha richiamato che per il reato in questione operano presunzioni che rafforzano la possibilità di applicare misure cautelari

• art. 303 cod. proc. pen.

  Riguarda la durata massima della custodia cautelare; la Corte ha richiamato i termini massimi applicabili al caso (durata in investigazioni e dibattimento) e che rimangono rispettati

• art. 581 cod. proc. pen.

  Richiesto per i criteri di specificità dell'impugnazione: l'atto deve indicare in modo puntuale le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che fondano il dissenso

• art. 23, comma 8, decreto-legge 28 ottobre 2020, n. 137 (conv. L. 18/12/2020, n. 176)

  Norma evocata in relazione alla presentazione della requisitoria scritta del Procuratore generale e alle modalità di costituzione delle parti in Cassazione nel periodo di riferimento

• art. 94, comma 1-ter, disp. att.

  Adempimenti da eseguire in Cancelleria a seguito della pronuncia, richiamati dalla Corte

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione contro provvedimenti cautelari richiede specificità e un confronto puntuale con la motivazione impugnata; la mera riproposizione delle stesse doglianze già svolte al riesame è inammissibile
• La Corte di Cassazione, in materia cautelare, non procede a una riconsiderazione di merito degli elementi probatori ma verifica la presenza di manifesta illogicità o violazione di norme: chi impugna deve quindi individuare errori di diritto o vuoti logici evidenti nella motivazione
• Per i delitti associativi finalizzati al traffico di stupefacenti, anche un apporto limitato nel tempo può costituire partecipazione all'associazione se dagli elementi emerge un modulo operativo collaudato e un contributo consapevole
• Le presunzioni previste per taluni reati (es. art. 275 cod. proc. pen.) possono rafforzare la legittimazione della misura cautelare; l'eventuale contestazione di circostanze aggravanti è irrilevante ai fini dell'ammissibilità del ricorso se non incide sulla legittimità della misura
• Le censure concernenti l'attualità delle esigenze cautelari (pericolo di fuga/reiterazione) devono essere specifiche e confrontate con la motivazione del giudice del riesame; argomentazioni generiche sono destinate a fallire
• Se questioni rilevanti non sono state sollevate o devolute al giudice del riesame, la Corte di Cassazione può dichiarare inammissibile il ricorso per carenza della devoluzione dei motivi di merito