Cassazione Penale, Sentenza n. 7526/2025 del 25/02/2025

Esito

La controversia

Ricorso avverso l'ordinanza del 29/10/2024 del Tribunale di Venezia (in funzione di giudice dell'esecuzione) che aveva rigettato la richiesta di Giuseppe Capasso di rideterminare la misura del cumulo delle pene e di disporre una diversa esecuzione delle pene concorrenti. Il difensore, munito di procura speciale, ha poi depositato il 04/02/2025 atto di rinuncia al ricorso.

Massime di principio

• La rinuncia al ricorso, se validamente manifestata e depositata, comporta l'inammissibilità del ricorso stesso e l'interruzione del giudizio di impugnazione.
• La rinuncia può avere conseguenze economiche: il rinunciante può essere condannato al pagamento delle spese processuali e, qualora emerga responsabilità o colpa nella proposizione dell'atto, a corrispondere somme a favore della Cassa delle Ammende.
• In materia di esecuzione delle pene, le richieste di rideterminazione del cumulo e di diversa esecuzione delle pene concorrenti devono essere tempestivamente e correttamente formulate: l'abbandono del gravame preclude il riesame dell'ordinanza impugnata.
• La presenza di procura speciale per il difensore è rilevante sia per proporre il ricorso sia per la sua eventuale rinuncia: la validità della delega e l'atto formale di rinuncia sono elementi che il giudice valuta ai fini dell'inammissibilità.
• Quando si valuta se proporre o ritirare un ricorso, è opportuno considerare il rischio di condanna alle spese e di ulteriori sanzioni economiche se la corte ravvisa profili di colpa nella proposizione dell'impugnazione.