Cassazione Penale, Ordinanza n. 30122/2026 del 06/08/2026

Esito

La controversia

La Corte d'appello di Torino ha confermato la condanna inflitta in primo grado a un imputato alla pena di sei mesi di reclusione, con esclusione della recidiva e riconoscimento delle attenuanti generiche, per il reato di cui all'art. 13, comma 13-bis, del d.lgs. n. 286 del 1998. Avverso tale decisione l'imputato ha proposto ricorso per cassazione affidato a due motivi: 1) erronea applicazione della legge penale in relazione alla norma incriminatrice; 2) vizio di motivazione. In sostanza, il ricorrente ha dedotto un errore scusabile, sostenendo di essere rientrato in Italia perché convinto della validità del permesso di soggiorno spagnolo e perché si era recato nel Paese solo per registrare il figlio alla scuola dell'infanzia, attività che richiedeva la presenza di entrambi i genitori. La Corte di cassazione ha ritenuto che tali censure riproponessero argomenti già esaminati e confutati dal giudice di appello, il quale aveva motivato in modo esauriente e non manifestamente illogico, valorizzando anche il fatto che l'imputato era già stato fermato il 15 dicembre 2022 a Ventimiglia, alla frontiera tra Italia e Francia, circostanza che rendeva non plausibile l'assunto dell'errore scusabile e faceva emergere la consapevolezza dell'illegittimità della condotta. È stato inoltre rilevato il carattere aspecifico del motivo rispetto alla motivazione impugnata.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso, rilevando che i motivi erano reiterativi del gravame di merito, già esaminati dalla Corte territoriale con motivazione esauriente e non manifestamente illogica, e che la doglianza sull'errore scusabile era comunque aspecifica e non confrontata con la concreta ratio decidendi della sentenza impugnata. Conseguentemente, ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, valorizzando profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Norme richiamate

• art. 13, comma 13-bis, d.lgs. n. 286 del 1998

  Norma incriminatrice contestata e posta a base della condanna confermata; la Corte non ne ridefinisce la portata, ma verifica soltanto la correttezza della motivazione sulla consapevolezza dell'illegittimità della condotta.

• d.lgs. n. 286 del 1998

  Richiamato come testo unico immigrazione, nell'ambito del quale è collocata la fattispecie contestata.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riprodurre doglianze già dedotte in appello, senza confrontarsi in modo specifico con la motivazione della sentenza impugnata.
• Il vizio di motivazione non sussiste quando la decisione di merito offra una motivazione esauriente e non manifestamente illogica, idonea a confutare la tesi difensiva dell'errore scusabile.
• L'errore scusabile non può essere affermato in via astratta, ma deve risultare plausibile alla luce delle circostanze concrete; la presenza di elementi fattuali incompatibili con tale assunto può legittimare il rigetto della censura.
• La deduzione di motivi generici o aspecifici, non calibrati sulla ratio decidendi della sentenza impugnata, integra causa di inammissibilità del ricorso.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile per colpa del ricorrente, la Corte può condannarlo al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato