Ordinanza n. 3037/2026 - Milano, Sezione 5

Esito

La controversia

La società ricorrente ha impugnato l'ordinanza di demolizione adottata dal Comune di Brivio, con la quale le è stata ordinata la demolizione di costruzioni senza titolo ricadenti su aree del demanio pubblico dello Stato e la rimessione in pristino dello stato dei luoghi. L'ordinanza non esamina i motivi di ricorso, poiché è stata adottata esclusivamente per verificare la permanenza dell'interesse alla decisione ai sensi dell'art. 72-bis, comma 1, c.p.a. La ricorrente ha dichiarato che permane l'interesse alla decisione e ha chiesto la fissazione dell'udienza di merito.

Norme richiamate

• art. 72-bis, comma 1, c.p.a.

  ai soli fini della verifica della permanenza dell’interesse alla decisione

  La disposizione è stata utilizzata per comunicare alle parti la fissazione del ricorso al solo fine di verificare se persistesse l'interesse alla decisione; accertata la permanenza dell'interesse, il giudizio deve proseguire con la fissazione dell'udienza di merito.

• art. 31 d.P.R. 380/2001

  La pronuncia descrive un'ordinanza di demolizione di costruzioni prive di titolo, ma non richiama espressamente l'art. 31 né ne interpreta il contenuto.

Massime di principio

• Quando il giudice amministrativo fissa un ricorso ai sensi dell'art. 72-bis, comma 1, c.p.a. per verificare la permanenza dell'interesse alla decisione, la dichiarazione della parte ricorrente che tale interesse persiste impone la prosecuzione del giudizio e la fissazione dell'udienza di merito, senza che ciò comporti alcuna decisione anticipata sulle questioni di rito, sul merito o sulle spese.

Come è indicizzato