Cassazione Penale, Sentenza n. 3626/2022 del 01/02/2022

Esito

La controversia

Ricorso per violazione di legge e difetto di motivazione: si contestava la qualificazione giuridica dei fatti sostenendo l'assorbimento dell'illecita detenzione di munizioni nel reato di detenzione di arma (e quindi la non sussistenza del concorso reale), l'assorbimento del reato di ricettazione nella detenzione dell'arma clandestina, e l'illegittimità della confisca del denaro poiche' la confisca non sarebbe stata oggetto di accordo e mancava motivazione circa le ragioni sottese alla misura.

La decisione

La Corte rigetta il ricorso. Ha ritenuto che: 1) il principio di assorbimento delle munizioni nella detenzione dell'arma non opera se l'arma e' clandestina, per cui la detenzione delle munizioni configura reato autonomo; 2) il delitto di ricettazione e' autonomo e puo' concorrere con quello di detenzione di arma clandestina secondo la giurisprudenza di legittimità; 3) la confisca del denaro era parte integrante dell'accordo di patteggiamento recepito dal giudice, pertanto non puo' essere efficacemente censurata in cassazione se non nei limiti di cui all'art. 448, comma 2-bis c.p.p. Conseguentemente il ricorso e' rigettato e il ricorrente e' condannato alle spese processuali.

Norme richiamate

• art. 444 cod. proc. pen.

  Norma che disciplina il patteggiamento; nel caso di specie e' stata applicata dal GIP per definire la pena concordata con l'imputato.

• art. 73, commi 1 e 4, d.P.R. n. 309/1990

  Norma relativa alla detenzione a fini di spaccio di sostanze stupefacenti; contestata e confermata quale titolo della condanna per marijuana.

• art. 697 cod. pen.

  Richiamato come norma che disciplina la detenzione di munizioni; la Corte ha ritenuto possa configurare reato autonomo quando le munizioni sono riferibili a un'arma clandestina.

• art. 23 legge 18 aprile 1975, n. 110

  Richiamata nella giurisprudenza sul principio di assorbimento tra arma denunciabile e relative munizioni; la Corte ha osservato che tale principio non si applica se l'arma e' clandestina.

• art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.

  Limite di sindacabilita' in Cassazione delle sentenze di patteggiamento che contengono misure (come la confisca) oggetto di accordo: la censura e' ammessa solo nei termini indicati dalla norma.

Massime di principio

• Se l'arma e' clandestina, la detenzione di munizioni non si assorbe automaticamente nel reato di detenzione dell'arma: le munizioni possono costituire reato autonomo.
• Il delitto di ricettazione e quello di detenzione di arma clandestina sono in principio autonomi e possono concorrere materialmente; l'assorbimento non e' la regola quando gli illeciti sono distinti sul piano materiale, psicologico o temporale.
• Nelle convenzioni di patteggiamento l'accordo delle parti puo' riguardare anche la confisca; se il giudice lo recepisce, la confisca e' parte della sentenza e la possibilita' di impugnazione e' limitata dall'art. 448 c.p.p.
• Per contestare efficacemente la qualificazione giuridica occorre dimostrare che le munizioni erano un'ordinaria dotazione riconducibile ad un'arma detenibile legalmente (stesso luogo, tempo, calibro e numero compatibile con il caricatore); in assenza di cio' la tesi difensiva sull'assorbimento e' debole.
• In presenza di patteggiamento, le impugnazioni devono considerare i vincoli procedurali e i limiti di sindacabilita' in Cassazione; le censure sulla motivazione di misure concordate hanno campo di azione ridotto.