Cassazione Penale, Ordinanza n. 16799/2026 del 11/05/2026

Esito

La controversia

Il ricorso per cassazione è stato proposto dall'imputato contro la sentenza della Corte d'appello di Napoli del 6 maggio 2025. Dalla motivazione emerge che le doglianze riguardavano esclusivamente il trattamento sanzionatorio: mancata esclusione della recidiva, mancato riconoscimento delle attenuanti generiche e determinazione della pena. La Corte di cassazione ha ritenuto tali censure inammissibili perché miravano a ottenere una nuova valutazione di merito non consentita in sede di legittimità, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata ritenuta sufficiente e non illogica, che aveva valorizzato i precedenti penali dell'imputato, la pericolosità desunta dai fatti e la proporzione della pena, poco superiore al minimo edittale.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso seguono le pronunce conseguenti previste dalla norma, senza ulteriore scrutinio nel merito.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono consentite censure che mirino a una rivalutazione del merito in tema di recidiva, attenuanti generiche e dosimetria della pena, se la sentenza impugnata è sorretta da motivazione sufficiente e non manifestamente illogica.
• Il giudizio sulla concessione delle attenuanti generiche e sull'applicazione della recidiva appartiene al giudice di merito e non è sindacabile in cassazione quando la motivazione dia conto dei precedenti penali, della personalità dell'imputato e della gravità/pericolosità dei fatti.
• La determinazione della pena è censurabile in cassazione solo nei limiti del vizio di motivazione o della violazione di legge; non basta la richiesta di una diversa quantificazione quando il giudice di merito abbia spiegato la proporzione tra pena, fatti e personalità dell'imputato.

Come è indicizzato