Cassazione Penale, Ordinanza n. 12971/2025 del 03/04/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Catania che aveva confermato la condanna per reati fallimentari. I motivi dedotti riguardavano: 1) violazione di legge e vizio di motivazione in ordine alla determinazione della penale responsabilità; 2) ulteriori censure che la Corte di legittimità ha ritenuto non specificamente già dedotte in appello; 3) violazione di legge e vizio di motivazione ancora sulla responsabilità; 4) mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche; 5) estinzione dei reati per prescrizione. La Corte ha ritenuto i primi tre motivi manifestamente infondati o comunque inammissibili perché dedotti in violazione del requisito di specificità dei motivi di ricorso per cassazione e perché la motivazione della sentenza impugnata non presentava vizi riconducibili al paradigma dell'art. 606 c.p.p.; ha inoltre ritenuto infondato il motivo sulle attenuanti generiche, richiamando il principio per cui il giudice di merito può motivare il diniego valorizzando gli elementi ritenuti decisivi; infine ha escluso la prescrizione perché, calcolato il dies a quo alla data della dichiarazione di fallimento, il termine massimo non era ancora maturato.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso e ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende. Ha ritenuto infondati o inammissibili tutti i motivi, compreso quello sulla prescrizione, rilevando che il termine massimo di prescrizione dei reati contestati sarebbe maturato solo il 13/04/2027, mentre il ricorso era stato deciso nel 2025. La condanna pronunciata nei gradi di merito è quindi rimasta ferma.

Norme richiamate

• art. 606 c.p.p.

  Il vizio di motivazione censurabile in cassazione è solo quello che emerge dal contrasto dello sviluppo argomentativo della sentenza con le massime di esperienza o con le altre affermazioni del provvedimento; non è sufficiente una mera diversa lettura del fatto o della prova.

• art. 606 c.p.p.

  La motivazione della sentenza impugnata è stata ritenuta immune da vizi riconducibili alla nozione di vizio motivazionale prevista dalla norma.

• art. 606 c.p.p.

  Le censure non previamente dedotte come motivi di appello sono inammissibili se proposte per la prima volta in cassazione.

• art. 223 R.D. 267/1942

  Norma incriminatrice richiamata nella sentenza di merito quale base della condanna per reati fallimentari.

• art. 216 R.D. 267/1942

  Norma incriminatrice fallimentare richiamata nella condanna confermata in appello.

• art. 219 R.D. 267/1942

  Norma richiamata nel capo di imputazione e nella condanna confermata.

• art. 157 c.p.

  Richiamato implicitamente nel calcolo del termine massimo di prescrizione; la Corte ha escluso che la prescrizione fosse maturata alla data della decisione.

• art. 161 c.p.

  Richiamato implicitamente nel computo del termine massimo di prescrizione, che la Corte ha indicato in anni 12 e mesi 6.

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione il vizio di motivazione è deducibile solo quando la motivazione sia affetta da manifeste illogicità interne o da un effettivo contrasto con le massime di अनुभवienza o con le altre affermazioni della sentenza, non quando si prospetti una mera rivalutazione del merito.
• Le censure che non siano state specificamente prospettate nei motivi di appello non possono essere introdotte per la prima volta in cassazione, pena l'inammissibilità del motivo.
• Il diniego delle attenuanti generiche è legittimamente motivato quando il giudice di merito richiami gli elementi ritenuti decisivi o comunque rilevanti, senza dover analizzare analiticamente tutti gli argomenti favorevoli o sfavorevoli dedotti dalle parti.
• La prescrizione va verificata individuando correttamente il dies a quo e il termine massimo applicabile: se, alla data di decisione, tale termine non è ancora maturato, il motivo è infondato.

Come è indicizzato