Cassazione Penale, Sentenza n. 16797/2023 del 20/04/2023

Esito

La controversia

Impugnazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Napoli che confermava la condanna per associazione per delinquere di stampo mafioso (art. 416-bis) a carico di Nicola Inquieto. I motivi di ricorso contestavano: 1) l'utilizzo di intercettazioni acquisite in Romania (presunta irregolarità nella rogatoria e violazione artt. 190, 191, 729 c.p.p.); 2) mancata assunzione di prove decisive (rinnovazione dell'istruttoria in appello); 3) errata valutazione e insufficiente riscontri delle dichiarazioni dei collaboratori di giustizia e travisamento delle intercettazioni; 4) errata qualificazione giuridica della condotta (si chiedeva il riconoscimento di concorso esterno, favoreggiamento, reimpiego di capitali o fittizia intestazione anziché partecipazione mafiosa); 5) ingiustificata applicazione dell'aggravante della natura armata dell'associazione; 6) diniego delle circostanze attenuanti generiche e contestazione della dosimetria della pena; 7) illegittimità della confisca dei beni (presunta provenienza lecita delle provviste e travisamento probatorio).

La decisione

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso, confermando la pronuncia della Corte d'appello di Napoli: riconoscimento della responsabilità penale per associazione di stampo mafioso, conferma dell'aggravante della natura armata, conferma della confisca dei beni indicati e della quantificazione della pena (quattordici anni di reclusione determinata in appello). La Cassazione ha ritenuto infondate le censure, richiamando i principi sulla utilizzabilità delle prove acquisite per rogatoria internazionale (applicazione della lex loci, presunzione di legittimità dell'attività svolta dall'autorità estera salvo specifica prova contraria), la valutazione unitaria e di merito delle dichiarazioni dei collaboratori, la legittimità della qualificazione della partecipazione mafiosa per facta concludentia, la legittimità della confisca quando l'impresa è "inquinata" da capitali illeciti e la discrezionalità del giudice nella determinazione delle attenuanti e della pena.

Norme richiamate

• art. 416-bis cod. pen.

  Norma centrale per la qualificazione del reato di associazione mafiosa; applicata per riconoscere la stabile disponibilità dell'imputato al sodalizio, anche quando l'inclusione avvenga per facta concludentia e senza rituali formali

• art. 190 cod. proc. pen.

  Richiamato nel contesto delle intercettazioni e della rogatoria: il processo deve rispettare i principi fondamentali e inderogabili dell'ordinamento italiano, ma le modalità di acquisizione all'estero sono regolate dalla lex loci

• art. 191 cod. proc. pen.

  Inserito nel ragionamento sulla rogatoria internazionale: la disciplina applicabile agli atti eseguiti all'estero è quella dello Stato in cui l'atto è compiuto; il giudice italiano presume la legittimità delle attività delle autorità straniere salvo prova contraria

• art. 729 cod. proc. pen.

  Norma che disciplina l'assistenza giudiziaria internazionale e la rogatoria; la Cassazione ricorda che non si produce una translatio automatica delle norme processuali italiane per gli atti eseguiti all'estero

• art. 192 cod. proc. pen. comma 3

  Rilevante nella valutazione delle dichiarazioni dei collaboratori di giustizia: la credibilità soggettiva e l'attendibilità oggettiva vanno valutate unitariamente e non in passaggi rigidamente separati

• art. 240-bis cod. pen.

  Norma sulla confisca per equivalente e sulla riconducibilità dei beni all'attività delittuosa; applicata per giustificare la confisca di imprese ed investimenti ritenuti "inquinati" da capitali illeciti

• art. 133 cod. pen.

  Principi per la determinazione della pena; la Corte ha ribadito la discrezionalità del giudice del merito nel valutare i criteri per la quantificazione della pena

• art. 62-bis cod. pen.

  Regole sulle circostanze attenuanti generiche; la Corte ricorda che il loro riconoscimento non è automatico ed è subordinato alla valutazione di elementi positivi che ne giustifichino l'applicazione

• art. 270 e art. 271 cod. proc. pen.

  Norme sulle intercettazioni e relative sanzioni formali: la Cassazione osserva che l'omesso deposito di atti sull'intercettazione non comporta automaticamente inutilizzabilità dei risultati intercettativi, salvo sanzioni previste espressamente

• art. 173 disp. att. c.p.p.

  Richiamato come limite alla estensione del motivo di ricorso sulla motivazione: cassazione esamina i motivi nei limiti consentiti dall'art. 173 disposizioni di attuazione

• art. 606 cod. proc. pen. comma 1 lett. e)

  Criterio di ammissibilità delle censure in cassazione in materia di motivazione: la Corte può sindacare mancanza, manifesta illogicità o contraddittorietà della motivazione, non una diversa valutazione dei fatti

Massime di principio

• Intercettazioni acquisite all'estero per rogatoria: la lex loci regola le modalità di esecuzione e il giudice italiano presume la legittimità dell'attività svolta dall'autorità straniera; la difesa deve dimostrare specificamente l'incompatibilità con i principi fondamentali italiani per ottenere l'inutilizzabilità
• Valutazione delle dichiarazioni di collaboratori di giustizia: il giudice effettua una valutazione unitaria di credibilità soggettiva e attendibilità oggettiva; convergenze sul "nucleo essenziale" e riscontri esterni rafforzano la prova, e divergenze minori non necessariamente ne compromettono l'attendibilità
• Distinzione partecipazione mafiosa vs concorso esterno: la qualificazione è fattuale e si fonda sulla presenza di una stabile messa a disposizione del singolo nei confronti dell'organizzazione (anche per facta concludentia); non è necessaria una investitura formale
• Aggravante della natura armata: quando è dimostrata la disponibilità di armi da parte del sodalizio, l'aggravante può estendersi ai partecipi in quanto riferita all'attività associativa e non sempre alla condotta personale dell'imputato
• Confisca di imprese: se risulta che un'impresa è stata alimentata e sviluppata con capitali illeciti riconducibili al sodalizio, la confisca potà essere legittima laddove sia impossibile distinguere nettamente capitale lecito e illecito
• Circostanze attenuanti generiche e dosimetria della pena: il loro riconoscimento non è automatico; il giudice del merito ha ampia discrezionalità e la Cassazione non rivisita la valutazione delle circostanze di merito se congruamente motivate
• Controllo di Cassazione sulla motivazione: limite alla revisione del merito; la Corte valuta la presenza di vizi logici, di contraddittorietà o di manifesta illogicità nella motivazione, non l'aggiornamento della valutazione probatoria effettuata dal giudice di merito
• Censure su travisamento della prova: perché abbiano esito utile in cassazione, devono essere precise e dimostrare palese e non controvertibile difformità tra il significato della prova e la conclusione giudicata