Sentenza n. 884/2026 - Cagliari, Sezione 2

Esito

La controversia

L'impresa agricola concorrente ha impugnato l'aggiudicazione definitiva della concessione delle fasce frangivento situate nell'agro dei Comuni di Alghero, Olmedo e Sassari, disposta in favore di altro operatore economico, unitamente alla graduatoria definitiva, ai verbali della commissione, alla graduatoria provvisoria e, ove occorresse, al bando e all'atto di approvazione della procedura. La contestazione riguardava, in particolare, l'interpretazione della lex specialis secondo cui il Piano di valorizzazione allegato alla domanda avrebbe potuto essere redatto da un soggetto non rientrante tra le figure professionali previste dall'art. 2 della legge n. 3 del 1976, ovvero la possibilità di partecipare senza avere a disposizione tale figura professionale. Il ricorso era proposto con domanda cautelare di sospensione degli atti impugnati. Nel corso dell'udienza camerale del 27 maggio 2026, tuttavia, la parte ricorrente ha dichiarato la sopravvenuta carenza di interesse al ricorso.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, prendendo atto della dichiarazione resa dalla parte ricorrente in udienza camerale. Non è stata quindi esaminata la legittimità dell'aggiudicazione, della graduatoria, degli atti della commissione o delle clausole del bando relative alla qualificazione professionale necessaria per la redazione del Piano di valorizzazione. Le spese di giudizio sono state compensate, in considerazione della complessità della vicenda e dell'accordo intervenuto tra il ricorrente e il controinteressato; l'amministrazione resistente si è rimessa alla decisione del Collegio.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c, c.p.a.

  Costituisce il fondamento processuale della declaratoria di improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato dal Collegio nell'ambito della decisione assunta in camera di consiglio.

• art. 2 l. 7 gennaio 1976, n. 3

  Norma richiamata nella contestazione relativa alle figure professionali abilitate alla redazione del Piano di valorizzazione; la questione non è stata esaminata per l'improcedibilità del ricorso.

Massime di principio

• La dichiarazione della parte ricorrente di sopravvenuta carenza di interesse determina l'improcedibilità del ricorso quando viene meno l'utilità concreta e attuale della decisione giudiziale, senza necessità di esaminare i motivi di legittimità dedotti.
• La declaratoria di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse preclude l'esame nel merito degli atti impugnati e delle censure rivolte contro di essi.
• Le spese di giudizio possono essere compensate quando la complessità della vicenda e l'accordo tra alcune delle parti costituiscano ragioni ritenute dal giudice idonee a giustificare la compensazione.

Come è indicizzato