Cassazione Penale, Ordinanza n. 15439/2026 del 28/04/2026

Esito

La controversia

La vicenda riguarda un detenuto in espiazione di pena per condanne relative a plurimi fatti di estorsione e omicidio aggravati dal metodo mafioso, nei cui confronti era stato prorogato il regime detentivo speciale ex art. 41-bis ord. pen. Il Tribunale di sorveglianza di Roma aveva rigettato il reclamo contro il decreto ministeriale di proroga. Con il ricorso per cassazione la difesa deduceva, in sostanza, l’insussistenza dell’attualità di una concreta pericolosità tale da giustificare la permanenza nel regime differenziato, prospettando vizi motivazionali e chiedendo una rivalutazione degli elementi del fascicolo.

La decisione

La Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto che il Tribunale di sorveglianza avesse motivato in modo adeguato richiamando l’elevato spessore criminale del ricorrente e i dati rilevanti acquisiti. Ha inoltre osservato che la doglianza era sostanzialmente rivalutativa e fattuale, mentre in materia di proroga del 41-bis è deducibile in cassazione solo un vizio di violazione di legge e non un mero dissenso sulla motivazione. Conseguentemente ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro alla Cassa delle ammende ex art. 616 c.p.p.

Norme richiamate

• art. 41-bis l. 26 luglio 1975 n. 354

  regime detentivo speciale ex art. 41-bis

  Ai fini della proroga del regime differenziato non è richiesta la prova certa dei collegamenti con associazioni criminali, ma è sufficiente che essi possano essere ragionevolmente ritenuti probabili sulla base degli elementi acquisiti.

• art. 616 c.p.p.

  somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato alle spese processuali e, se non ricorrono ipotesi di esonero, al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In tema di proroga del regime detentivo speciale ex art. 41-bis ord. pen., la sussistenza di collegamenti con un’associazione criminale può essere desunta anche in termini di probabilità ragionevole e non richiede un accertamento pieno di certezza.
• La motivazione del provvedimento di sorveglianza è sufficientemente immune da censure quando valorizzi in modo coerente l’elevato spessore criminale del detenuto e gli elementi investigativi o processuali rilevanti.
• Nel giudizio di legittimità avverso le decisioni in materia di 41-bis, non è consentito trasformare il ricorso in una richiesta di rivalutazione del merito o del quadro fattuale; è deducibile soltanto un vizio di violazione di legge.
• Le doglianze che denunciano solo un preteso deficit motivazionale, senza individuare un vero error in iudicando o un errore di diritto, sono inammissibili quando mirino a una nuova valutazione degli elementi già esaminati dal giudice di sorveglianza.

Come è indicizzato