Cassazione Penale, Sentenza n. 44070/2024 del 03/12/2024

Esito

La controversia

Il ricorrente denunciava l'omessa notifica del decreto di citazione a giudizio sia in primo che in secondo grado al difensore di fiducia avv. Cesare Vanzetti. Si sosteneva che, con verbale di identificazione della Polizia municipale del 30/11/2021, Amrani avesse eletto domicilio presso lo studio dell'avv. Vanzetti e che, perciò, tutte le successive notifiche effettuate all'avv. di ufficio Andrea Micozzi fossero nulle.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile per manifesta infondatezza. Ha ritenuto che l'elezione di domicilio presso l'avv. Vanzetti non costituisse una nomina fiduciaria valida e che, successivamente, l'imputato avesse formalmente dichiarato in questura di non voler nominare un difensore fiduciario e avesse confermato il difensore di ufficio Andrea Micozzi presso il quale aveva eletto domicilio. Pertanto le notifiche eseguite all'avv. Micozzi sono state ritenute regolari. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 23, comma 8, d.l. n. 137 del 2020, convertito dalla l. n. 176 del 2020

  Regola la possibilità di svolgere il giudizio di cassazione a trattazione scritta se non è richiesta tempestivamente la discussione orale; la Corte ha proceduto secondo tale modalità

• art. 616 cod. proc. pen.

  Consente la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e di una somma in favore della Cassa delle ammende in caso di ricorso inammissibile o manifestamente infondato; la Corte ha applicato tale disposizione per imporre le sanzioni pecuniarie

Massime di principio

• L'elezione di domicilio presso un avvocato non equivale automaticamente a una nomina fiduciaria: perche le notifiche siano valide all'indirizzo di un difensore scelto, è preferibile una formale nomina (procura o atto che attesti l'incarico difensivo).
• La revoca implicita dell'elezione di domicilio può verificarsi se l'imputato successivamente dichiara ufficialmente un diverso difensore (per esempio il difensore di ufficio) e elegge domicilio presso quest'ultimo; le notifiche devono seguire il domicilio dichiarato più recentemente.
• Per far valere l'annullamento di notifiche occorre provare che, al momento della notifica, esistesse una nomina fiduciaria valida e opponibile alle parti e agli uffici; mere elezioni di domicilio non documentate come nomine fiduciaria possono non essere sufficienti.
• Chi intende tutelare la regolarità delle notifiche dovrebbe formalizzare la nomina del difensore (procura o atto scritto), depositarla dove necessario e comunicare tempestivamente la scelta alle autorità competenti.
• In Cassazione il ricorso manifestamente infondato può essere dichiarato inammissibile e comportare sanzioni economiche ai sensi dell'art. 616 c.p.p.; valutare con attenzione la fondatezza del motivo prima di proporre ricorso.
• Se si contesta una notifica, è utile acquisire e produrre tutti i documenti ufficiali (verbali di identificazione, atti della Questura, prove di nomina fiduciaria) per dimostrare la continuità e la validità dell'incarico del difensore di fiducia.