Sentenza del 02/03/2018 n. 460 - Comm. Trib. Reg. per il Piemonte
Avviso di accertamento e rispetto del termine di cui all'art. 12, comma 7, Legge n. 212/2000
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeLa contestazione è stata respinta. È stato ritenuto legittimo emettere l'avviso prima del decorso del termine ordinario quando ricorrono ragioni di particolare e motivata urgenza, tra cui la presenza di indagini lunghe e complesse. L'urgenza deve risultare concretamente giustificata e non può essere affermata in modo generico o meramente apparente.
Esito
Favorevole al resistente
Prevale l’amministrazione
La controversia
Il ricorrente ha contestato l'emissione dell'avviso di accertamento prima della scadenza del termine di 60 giorni dalla conclusione delle operazioni di verifica, previsto dall'art. 12, comma 7, della Legge n. 212/2000. La censura si fondava sulla presunta violazione del diritto del contribuente a presentare osservazioni e richieste prima dell'adozione dell'atto impositivo.
Norme richiamate
Art. 12, comma 7, Legge n. 212/2000 (Statuto dei diritti del contribuente)
Tra il rilascio della copia del processo verbale di chiusura delle operazioni da parte degli organi di controllo e l'emissione dell'avviso di accertamento devono trascorrere sessanta giorni, salvo casi di particolare e motivata urgenza.
Il termine di 60 giorni tutela il contraddittorio endoprocedimentale del contribuente, ma l'Amministrazione può derogare quando dimostri l'esistenza di una concreta, specifica e motivata situazione di particolare urgenza. La complessità e la durata delle indagini possono costituire elementi idonei a giustificare l'anticipazione dell'atto.
Massime di principio
- Il termine di 60 giorni previsto dall'art. 12, comma 7, è la regola generale e consente al contribuente di formulare osservazioni prima dell'emissione dell'avviso.
- L'emissione anticipata dell'avviso è ammissibile solo in presenza di una concreta e particolare urgenza, che deve essere indicata e motivata nell'atto o comunque risultare dagli elementi del procedimento.
- La durata e la complessità delle indagini possono giustificare l'urgenza, ma non basta un richiamo generico: l'Amministrazione deve spiegare perché tali circostanze rendano necessario anticipare l'accertamento.
- In una situazione analoga, il contribuente dovrebbe verificare se l'avviso indica specificamente le ragioni dell'urgenza e se queste sono effettive, attuali e proporzionate; in mancanza, la violazione del termine può costituire motivo di impugnazione.
- La deroga al termine non elimina l'obbligo dell'Amministrazione di rispettare i principi di motivazione, correttezza procedimentale e tutela del contraddittorio.
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza tributaria, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza tributaria
- Sentenza · 2 mar 2018Sentenza del 02/03/2018 n. 3 - Comm. Trib. Reg. Valle d'Aosta
- Sentenza · 2 mar 2018Sentenza del 02/03/2018 n. 43 - Corte Costituzionale
- Sentenza · 2 mar 2018Sentenza del 02/03/2018 n. 55 - Comm. Trib. Prov. Lecco
- Sentenza · 2 mar 2018Sentenza del 02/03/2018 n. 117 - Comm. Trib. Prov. Bergamo
- Sentenza · 2 mar 2018Sentenza del 02/03/2018 n. 146 - Comm. Trib. Reg. per la Basilicata
- Sentenza · 2 mar 2018Sentenza del 02/03/2018 n. 246 - Comm. Trib. Reg. per la Calabria
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza tributaria →