Cassazione Penale, Ordinanza n. 13897/2025 del 09/04/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Bari del 18/01/2024. Dai passaggi riportati emerge che i primi due motivi riguardavano l'affermazione di responsabilità penale, ma sono stati ritenuti meramente riproduttivi delle doglianze già svolte nei precedenti gradi di giudizio, con ampia trascrizione/copia-incolla di parti delle sentenze di merito e dell'atto di appello, senza un effettivo confronto con la decisione impugnata e senza specifiche censure di legittimità. Il terzo motivo riguardava il trattamento sanzionatorio e, in particolare, gli aspetti circostanziali: la Corte d'appello aveva escluso sia la riconducibilità della ricettazione al quarto comma dell'art. 648 c.p. sia la concessione delle attenuanti generiche. Il ricorrente contestava dunque la qualificazione giuridica del fatto e il trattamento pena-circostanze, ma il ricorso è stato ritenuto inammissibile.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso, rilevando che i primi due motivi erano sostanzialmente ripetitivi delle precedenti doglianze e non formulavano critiche di legittimità specifiche, mentre il terzo motivo non scalfiva la motivazione della Corte d'appello, che aveva espressamente escluso l'applicabilità del quarto comma dell'art. 648 c.p. e delle attenuanti generiche. Conseguentemente, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 648 c.p.

  La Corte d'appello aveva escluso l'inquadrabilità della ricettazione nel quarto comma; la Cassazione prende atto di tale esclusione e ritiene infondata la censura sul punto.

• art. 62-bis c.p.

  Richiamato implicitamente tramite il riferimento alle attenuanti generiche, che la Corte d'appello ha espressamente escluso.

• art. 616 c.p.p.

  La declaratoria di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riprodurre doglianze già formulate nei gradi di merito senza confrontarsi specificamente con la motivazione della sentenza impugnata e senza articolare reali censure di legittimità.
• In tema di ricettazione, la censura sul trattamento sanzionatorio non è accoglibile quando la sentenza di merito abbia già escluso espressamente la riconducibilità del fatto all'ipotesi attenuata e tale esclusione non sia efficacemente scalfita dal ricorso.
• La doglianza sulle attenuanti generiche deve misurarsi con la motivazione della decisione di merito: in mancanza di una critica puntuale, la censura non supera il vaglio di ammissibilità.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e alla somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato