Sentenza del 23/05/2018 n. 2359 - Comm. Trib. Reg. per la Lombardia
Irap - Autonoma organizzazione - Prestazioni di terzi - Sussistenza - Collaborazione di figlio - Irrilevanza.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeLa pretesa impositiva è stata ritenuta legittima. L'utilizzo non occasionale di prestazioni di terzi, nella misura indicata, dimostra che l'attività viene svolta con il supporto di collaboratori e secondo una forma organizzativa idonea a integrare il presupposto dell'IRAP. È irrilevante che uno dei collaboratori sia il figlio, poiché anch'egli percepiva compensi professionali al pari degli altri collaboratori.
Esito
Favorevole al resistente
Prevale l’amministrazione
La controversia
La controversia riguardava la sussistenza del presupposto impositivo dell'IRAP, ossia dell'esercizio abituale di un'attività autonomamente organizzata. Il contribuente si avvaleva di collaboratori esterni per una quota media pari a circa il 15% del lavoro svolto e sosteneva che tale circostanza non fosse sufficiente a dimostrare un'autonoma organizzazione. Tra i collaboratori vi era anche il figlio, circostanza ritenuta dal contribuente rilevante per escludere la natura organizzata dell'attività.
Norme richiamate
Art. 2 del d.lgs. n. 446/1997
L'esercizio abituale di un'attività autonomamente organizzata diretta alla produzione o allo scambio di beni ovvero alla prestazione di servizi costituisce presupposto dell'imposta.
Il presupposto dell'IRAP deve essere accertato concretamente, caso per caso. L'impiego stabile di collaboratori e prestazioni di terzi può dimostrare l'esistenza di un'autonoma organizzazione.
Massime di principio
- L'assoggettamento all'IRAP dei lavoratori autonomi non dipende esclusivamente dalla professione esercitata, ma dalla verifica concreta dell'esistenza di un'organizzazione autonomamente produttiva di reddito.
- Chi chiede l'esclusione dall'IRAP deve dimostrare che il reddito deriva principalmente dalla propria attività personale e non dall'impiego coordinato di collaboratori o di una struttura organizzativa.
- L'utilizzo abituale e non meramente occasionale di prestazioni di terzi può integrare l'autonoma organizzazione anche se i collaboratori svolgono una parte soltanto del lavoro complessivo.
- Il rapporto familiare con un collaboratore non rende automaticamente irrilevante il suo apporto: se il familiare riceve compensi professionali ed è inserito nell'attività come gli altri collaboratori, il suo contributo può concorrere a dimostrare l'organizzazione.
- La percentuale del lavoro affidata a terzi è un elemento valutabile, ma deve essere esaminata insieme alla continuità, al ruolo dei collaboratori, ai compensi e all'incidenza effettiva sulla produzione del reddito.
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza tributaria, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza tributaria
- Sentenza · 23 mag 2018Sentenza del 23/05/2018 n. 137 - Comm. Trib. Prov. Savona
- Sentenza · 23 mag 2018Sentenza del 23/05/2018 n. 276 - Comm. Trib. Reg. per le Marche
- Sentenza · 23 mag 2018Sentenza del 23/05/2018 n. 314 - Comm. Trib. Prov. Brescia
- Sentenza · 23 mag 2018Sentenza del 23/05/2018 n. 326 - Comm. Trib. Reg. per il Molise
- Sentenza · 23 mag 2018Sentenza del 23/05/2018 n. 605 - Comm. Trib. Reg. per il Veneto
- Sentenza · 23 mag 2018Sentenza del 23/05/2018 n. 2113 - Comm. Trib. Reg. per la Sicilia
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza tributaria →