Ordinanza n. 326/2026 - Milano, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il decreto prefettizio del 19 febbraio 2024, notificato il 6 maggio 2024, con cui è stata respinta l'istanza di rinnovo della licenza di porto di pistola per difesa personale, chiedendone l'annullamento unitamente agli atti connessi e conseguenti. Il testo dell'ordinanza non espone i motivi di illegittimità dedotti nel ricorso. Poiché il ricorrente ha dichiarato la permanenza dell'interesse alla decisione nel merito e l'udienza di discussione è fissata per il 15 luglio 2026, il collegio ha ritenuto necessario acquisire dalla Prefettura informazioni aggiornate e documentate sulla vicenda, in particolare sull'eventuale sopravvenienza di fatti, provvedimenti o atti rilevanti ai fini dell'effettivo permanere dell'interesse o comunque idonei a influire sull'esito della causa.

La decisione

Il TAR non ha definito il giudizio nel merito. Ha disposto un incombente istruttorio a carico della Prefettura competente, che dovrà depositare, possibilmente tramite l'Avvocatura dello Stato, sintetiche e documentate deduzioni sulla vicenda, indicando se siano sopravvenuti fatti o siano stati adottati provvedimenti o atti rilevanti per verificare il permanere effettivo dell'interesse del ricorrente alla decisione o comunque incidenti sull'esito della controversia. Il deposito dovrà avvenire entro il 28 aprile 2026. La Segreteria dovrà comunicare l'ordinanza a entrambe le parti. È stato inoltre disposto l'oscuramento dei dati identificativi del ricorrente.

Norme richiamate

• art. 46, comma 2, c.p.a.

  Richiamato quale base normativa insieme all'art. 65, comma 3, c.p.a. per gli adempimenti istruttori disposti dal giudice.

• art. 65, comma 3, c.p.a.

  Richiamato quale fondamento del potere istruttorio esercitato dal TAR per acquisire dalla Prefettura deduzioni documentate e aggiornate sulla vicenda.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato per disporre l'oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi del ricorrente a tutela dei suoi diritti o della sua dignità.

• art. 9, paragrafo 1, Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, unitamente alla disciplina nazionale sulla protezione dei dati personali, quale presupposto per l'oscuramento dei dati identificativi.

Massime di principio

• Prima della decisione di merito, il giudice amministrativo può disporre l'acquisizione di deduzioni sintetiche e documentate dall'amministrazione quando occorra verificare la persistente attualità dell'interesse a ricorrere e l'eventuale sopravvenienza di fatti o atti incidenti sull'esito della controversia.
• La dichiarazione della parte circa la permanenza dell'interesse alla decisione non impedisce al giudice di svolgere ulteriori verifiche istruttorie sull'effettiva attualità di tale interesse, anche alla luce di eventuali sopravvenienze amministrative.

Come è indicizzato