Cassazione Penale, Ordinanza n. 26781/2026 del 16/07/2026

Esito

La controversia

Il ricorso, proposto dall'imputato avverso la sentenza della Corte d'appello di Reggio Calabria che lo aveva condannato, articolava tre motivi. Con i primi due deduceva violazione di legge e vizi di motivazione, sostenendo che l'elemento soggettivo del reato dovesse essere escluso ai sensi dell'art. 89 c.p. in base agli accertamenti svolti e contestando, in sostanza, l'affermazione di responsabilità e la riferibilità della condotta a suo carico. Con il terzo motivo censurava l'omessa applicazione delle attenuanti generiche di cui all'art. 62-bis c.p. La Corte di cassazione ha rilevato che le doglianze sui primi due motivi erano generiche, prive di specificità e sostanzialmente dirette a ottenere una rivalutazione del materiale probatorio e una diversa lettura dei fatti, senza confrontarsi con la motivazione della sentenza impugnata. Quanto al terzo motivo, lo ha ritenuto manifestamente infondato e comunque generico, poiché la Corte territoriale aveva già escluso le attenuanti valorizzando elementi ostativi quali la pluralità dei precedenti, anche specifici, e l'assenza di elementi positivamente valorizzabili.

Norme richiamate

• art. 89 c.p.

  Richiamato dalla difesa per sostenere l'esclusione dell'elemento soggettivo in ragione di una condizione psicopatologica; la Corte non sviluppa una verifica autonoma della norma, limitandosi a rilevare la genericità della censura.

• art. 62-bis c.p.

  Le attenuanti generiche sono state negate dal giudice di merito sulla base di elementi ostativi, tra cui i precedenti penali, e la Corte di cassazione ha ritenuto la censura generica e infondata.

• art. 132 c.p.

  Richiamato quale parametro della discrezionalità del giudice nella determinazione della pena.

• art. 133 c.p.

  Richiamato quale parametro della discrezionalità del giudice nella determinazione della pena.

• art. 581 c.p.p.

  La mancanza di specificità dei motivi di ricorso è stata ritenuta causa di inammissibilità.

Massime di principio

• In cassazione il motivo di ricorso deve essere specifico e confrontarsi puntualmente con la motivazione della sentenza impugnata; le doglianze generiche o meramente reiterative sono inammissibili.
• Non è consentito in sede di legittimità sollecitare una rivalutazione del compendio probatorio o proporre una ricostruzione alternativa dei fatti, salvo la deduzione di specifici e decisivi travisamenti della prova.
• La censura sull'elemento soggettivo del reato deve misurarsi con gli accertamenti in fatto compiuti dai giudici di merito e non può risolversi in una mera contestazione dell'apprezzamento probatorio.
• La concessione o il diniego delle attenuanti generiche rientra nella discrezionalità del giudice di merito e non è censurabile in cassazione se sorretto da motivazione non illogica e non arbitraria.
• La determinazione della pena, compresi aumenti, diminuzioni e fissazione della pena base, è insindacabile in cassazione se il giudice di merito ha esplicitato gli elementi determinanti del proprio giudizio e non sia ravvisabile mero arbitrio o illogicità manifesta.

Come è indicizzato