Ordinanza n. 4556/2026 - Roma, Sezione 3B

Esito

La controversia

Il ricorrente ha promosso un giudizio di ottemperanza per ottenere l'attuazione della sentenza del Tribunale di Frosinone n. 280/2025, passata in giudicato. Il TAR di Roma ha rilevato che, ai sensi dell'art. 113, comma 2, c.p.a., il ricorso per l'esecuzione delle sentenze passate in giudicato e degli altri provvedimenti equiparati del giudice ordinario deve essere proposto al TAR nella cui circoscrizione ha sede il giudice che ha emesso la sentenza. È stata quindi esaminata d'ufficio la competenza territoriale, anche in rapporto all'art. 47 c.p.a. sulla ripartizione delle controversie tra la sede capoluogo e le sezioni staccate.

La decisione

Il TAR Lazio, sede di Roma, ha dichiarato la propria incompetenza e ha rimesso l'affare alla sezione staccata del TAR Lazio con sede in Latina, ritenuta competente in quanto il Tribunale di Frosinone appartiene alla relativa circoscrizione. Il giudizio potrà essere riassunto dinanzi alla sede di Latina nel rispetto dei termini previsti dall'art. 15, comma 4, c.p.a. Ogni valutazione, comprese quelle sulle spese di lite, spetterà al giudice competente. L'ordinanza non ha deciso nel merito dell'ottemperanza.

Norme richiamate

• art. 113, comma 2, c.p.a.

  il ricorso si propone al tribunale amministrativo regionale nella cui circoscrizione ha sede il giudice che ha emesso la sentenza di cui è chiesta l'ottemperanza.

  Per l'ottemperanza alle sentenze passate in giudicato del giudice ordinario, la competenza spetta al TAR nella cui circoscrizione ha sede il giudice che ha pronunciato la sentenza.

• art. 47 c.p.a.

  Disciplina la ripartizione delle controversie tra il TAR con sede nel capoluogo e la sezione staccata; nel caso concreto conduce alla competenza della sezione staccata di Latina.

• art. 15, comma 4, c.p.a.

  Stabilisce i termini per la riassunzione del giudizio davanti al giudice dichiarato competente.

• art. 16, comma 2, c.p.a.

  Richiamato nel provvedimento, senza una specifica ulteriore interpretazione nel testo.

Massime di principio

• Nel giudizio di ottemperanza promosso per ottenere l'esecuzione di una sentenza passata in giudicato del giudice ordinario, è competente il TAR nella cui circoscrizione territoriale ha sede il giudice ordinario che ha pronunciato la sentenza.
• La competenza territoriale individuata ai sensi dell'art. 113, comma 2, c.p.a. è inderogabile e, nell'ambito del medesimo TAR, la controversia va assegnata alla sede o sezione staccata competente secondo la ripartizione prevista dall'art. 47 c.p.a.
• Quando il TAR adito si dichiara incompetente, il giudizio può essere riassunto davanti alla sede competente nel termine previsto dall'art. 15, comma 4, c.p.a.; la decisione sulle spese resta rimessa al giudice della riassunzione.

Come è indicizzato