Ordinanza n. 341/2026 - Palermo, Sezione 4

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la nota dell’Ufficio Abusivismo del Comune di Alcamo che ha dichiarato inefficace e archiviato una SCIA in sanatoria, chiedendone l’annullamento previa sospensione cautelare. È stata inoltre impugnata l’ordinanza di demolizione adottata ai sensi dell’art. 31, comma 2, del d.P.R. n. 380/2001, nella parte in cui presuppone l’illegittimità delle medesime opere oggetto della SCIA. Dal testo dell’ordinanza cautelare non risultano specificamente riportati i singoli motivi di legittimità dedotti nel ricorso.

La decisione

Il TAR ha respinto la domanda cautelare, ritenendo insussistente il fumus boni iuris. A un primo esame, e con riserva di ogni ulteriore approfondimento in rito e nel merito, il ricorso appare inammissibile per carenza di interesse: secondo quanto affermato nel provvedimento comunale impugnato, la SCIA in sanatoria riguarderebbe soltanto interventi di minore rilevanza rispetto a un edificio realizzato in totale difformità dal titolo autorizzativo. La tutela cautelare è stata quindi negata. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Disciplina la domanda cautelare nel processo amministrativo; il TAR ha valutato il fumus boni iuris e ha respinto la richiesta di sospensione.

• art. 31, comma 2, d.P.R. 380/2001

  Costituisce la base normativa dell’ordinanza di demolizione impugnata.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale presupposto per l’oscuramento delle generalità e dei dati identificativi.

• art. 10 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, insieme alla disciplina nazionale, a tutela dei diritti e della dignità della parte interessata mediante oscuramento dei dati identificativi.

Massime di principio

• In sede cautelare, la sospensione dell’efficacia dell’atto impugnato può essere negata quando, a un primo esame, non risulti il fumus boni iuris della domanda, anche in ragione della sua apparente inammissibilità per carenza di interesse.
• Non sussiste un interesse concreto e attuale a ottenere la sanatoria di interventi edilizi di minore rilevanza quando l’abuso contestato riguarda un edificio realizzato in totale difformità dal titolo autorizzativo e la SCIA non è idonea a regolarizzare tale complessiva difformità.

Come è indicizzato