Sentenza n. 11833/2026 - Roma, Sezione 4T

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato la graduatoria finale del concorso, sostenendo di avere diritto a un punteggio maggiore e di poter così superare la soglia di idoneità fissata a 21/30. In particolare, ha contestato la correzione dei quesiti nn. 14 e 15, chiedendo l'eliminazione delle penalità attribuite e l'assegnazione del punteggio positivo per le risposte ritenute corrette; ha inoltre dedotto l'erroneità e la natura fuorviante del quesito n. 20, asseritamente caratterizzato dalla presenza di due alternative egualmente corrette, chiedendone l'annullamento o comunque la rettifica del punteggio. Ha proposto anche domanda di accertamento del corretto punteggio, domanda cautelare e, occorrendo, domanda risarcitoria in forma specifica. Le amministrazioni resistenti hanno eccepito la tardività del ricorso e ne hanno chiesto il rigetto nel merito.

La decisione

Il TAR ha definito il giudizio con sentenza in forma semplificata ai sensi dell'art. 60 c.p.a. e ha dichiarato il ricorso irricevibile, senza esaminare nel merito le contestazioni relative ai quesiti e al punteggio. La ricorrente aveva conosciuto il voto conseguito nella prova scritta il 28 ottobre 2025, mediante avviso pubblicato su InPA. Il mancato raggiungimento della soglia di idoneità aveva prodotto già allora una lesione diretta e immediata, poiché impediva alla candidata di proseguire nella procedura concorsuale. Di conseguenza, il termine per impugnare decorreva dalla conoscenza dell'esito della prova scritta, ai sensi dell'art. 41 c.p.a., e non poteva essere differito alla successiva pubblicazione della graduatoria finale. Le spese sono state poste a carico della ricorrente, condannata alla rifusione, in solido a favore delle amministrazioni resistenti, di euro 1.000,00 oltre accessori di legge.

Norme richiamate

• art. 41 c.p.a.

  Il termine per impugnare decorre dalla conoscenza della lesione diretta e immediata. Nel caso di una prova concorsuale con soglia di idoneità, il mancato superamento della prova determina la lesione già con la conoscenza del relativo esito, senza che sia necessario attendere la pubblicazione della graduatoria finale.

• art. 60 c.p.a.

  Quando il contraddittorio e l'istruttoria sono completi e le parti ne sono state avvisate, il giudizio può essere definito in camera di consiglio con sentenza in forma semplificata.

Massime di principio

• In una procedura concorsuale, il mancato superamento di una prova soggetta a una soglia minima di idoneità determina una lesione diretta, concreta e immediata della posizione del candidato escluso.
• Quando il candidato conosce l'esito negativo della prova concorsuale, il termine per impugnare decorre da tale conoscenza, ai sensi dell'art. 41 c.p.a., e non dalla successiva pubblicazione della graduatoria finale.
• L'impugnazione proposta soltanto contro la graduatoria finale è irricevibile se la lesione derivante dal mancato superamento della prova si era già verificata ed era conosciuta dal candidato oltre il termine decadenziale.

Come è indicizzato