Cassazione Penale, Ordinanza n. 13383/2025 del 07/04/2025

Esito

La controversia

La sentenza impugnata aveva confermato la condanna dell'imputato per resistenza a pubblico ufficiale. Nel ricorso per cassazione venivano dedotti motivi attinenti al giudizio di responsabilità, alla pretesa sussistenza della causa di giustificazione di cui all'art. 393-bis c.p., alla ritenuta recidiva e alla dosimetria della pena. La Corte ha ritenuto i motivi inammissibili perché, da un lato, si limitavano a riprodurre censure già esaminate dai giudici di merito e, dall'altro, erano generici e non si confrontavano con la motivazione della sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  norma incriminatrice richiamata come titolo del reato oggetto della condanna confermata in appello

• art. 393-bis c.p.

  causa di non punibilità/esimente invocata dal ricorrente, ritenuta non idonea a superare la motivazione di merito nell'ambito del giudizio di legittimità

• art. 616 c.p.p.

  base per la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende in caso di inammissibilità del ricorso

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione sono inammissibili i motivi che si limitano a riproporre le stesse censure già esaminate e disattese dai giudici di merito, senza confrontarsi in modo specifico con la motivazione della decisione impugnata.
• La deduzione della sussistenza di una causa di giustificazione o esimente richiede un confronto puntuale con l'apparato argomentativo della sentenza impugnata; una doglianza generica è inammissibile.
• La censura sulla recidiva e sulla dosimetria della pena deve essere specifica e autosufficiente, indicando gli errori logici o giuridici della motivazione di merito; in difetto, il ricorso è inammissibile.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato