Ordinanza n. 1104/2026 - Napoli, Sezione 5

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il decreto prefettizio notificato il 26 gennaio 2026, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, insieme agli atti connessi e consequenziali. Dal testo non risultano specificamente articolati i motivi di legittimità dedotti nel ricorso. In sede cautelare, il giudice ha rilevato che il ricorrente non aveva contestato il fatto, riportato nel provvedimento impugnato, di essere stato protagonista di un episodio di aggressione. La remissione delle querele presentate dagli interessati è stata ritenuta, allo stato, non decisiva a escludere l'affidabilità negativa valutata dall'amministrazione.

La decisione

Il TAR ha respinto la domanda cautelare, ritenendo insussistenti i presupposti dell'art. 55 c.p.a. A un primo sommario esame, l'episodio di aggressione non contestato dal ricorrente, anche a prescindere dalla remissione delle querele, appare idoneo a sorreggere il giudizio prefettizio di inaffidabilità nella detenzione delle armi. La decisione riguarda la sola fase cautelare e non definisce nel merito l'impugnazione del decreto. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  non sussistono i presupposti di cui all’art. 55 c.p.a. per l’accoglimento dell’invocata tutela cautelare

  La tutela cautelare è stata negata perché, allo stato degli atti e a un primo sommario esame, il provvedimento prefettizio risultava sorretto da elementi sufficienti a fondare il giudizio di inaffidabilità.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  La disposizione è richiamata quale base per l'oscuramento delle generalità della parte interessata.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Le disposizioni sono richiamate, insieme all'art. 52 d.lgs. 196/2003, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• In sede cautelare, il giudizio prefettizio di inaffidabilità nella detenzione delle armi può ritenersi prima facie sorretto da un episodio di aggressione non contestato dal destinatario del divieto, anche quando le querele presentate dagli interessati siano state successivamente rimesse.
• La remissione delle querele relative a un episodio di aggressione non esclude, di per sé, che tale episodio possa essere valutato dall'autorità prefettizia nell'apprezzamento dell'affidabilità del soggetto nella detenzione di armi; la rilevanza dell'episodio può essere esaminata autonomamente rispetto agli esiti delle querele.

Come è indicizzato