Ordinanza n. 2848/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 2

Esito

La controversia

Due privati hanno proposto appello contro la sentenza del TAR Calabria che aveva dichiarato inammissibile il ricorso di primo grado. In appello è stata formulata domanda cautelare incidentale ai sensi dell’art. 98 c.p.a., diretta a sospendere l’efficacia della sentenza impugnata. Il testo non specifica né l’atto amministrativo originariamente contestato né i motivi di merito dell’appello; il Comune si è costituito in giudizio.

La decisione

Il Consiglio di Stato ha accolto la domanda cautelare e ha sospeso l’esecutività della sentenza del TAR impugnata. La misura è stata giustificata dall’esigenza preminente di preservare integre le ragioni degli appellanti, avuto riguardo alla situazione sostanziale sottesa, nelle more della definizione del giudizio di merito. La trattazione del merito è stata fissata all’udienza pubblica del 15 dicembre 2026. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 98 c.p.a.

  La disposizione è richiamata quale base della domanda cautelare incidentale in appello, accolta mediante sospensione dell’esecutività della sentenza impugnata.

Massime di principio

• In appello, la domanda cautelare incidentale può essere accolta quando sia necessario preservare integre le ragioni della parte appellante, considerate la situazione sostanziale sottesa e la pendenza della definizione del giudizio di merito.
• La sospensione cautelare dell’esecutività della sentenza impugnata è una misura interinale destinata a operare nelle more della decisione di merito e non anticipa la definizione dell’appello.

Come è indicizzato