Cassazione Penale, Sentenza n. 36383/2022 del 26/09/2022

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza della Corte d'appello del 24/09/2021 che aveva rigettato l'incidente di esecuzione proposto contro il provvedimento del 30/06/2017: il ricorrente denunciava la nullità del provvedimento del 30/06/2017 qualificato come correzione di errore materiale, perché adottato 'de plano' senza instaurare il contraddittorio in camera di consiglio previsto dall'art. 130 c.p.p., e sosteneva che tale correzione aveva in realtà modificato il contenuto sostanziale della precedente decisione confermando la confisca di un immobile appartenente a terzi, con conseguente pregiudizio concreto per il ricorrente (possibili iniziative giudiziarie da parte dei proprietari). Il ricorrente deduceva violazione degli artt. 125, 127 e 130 c.p.p.

La decisione

La Corte ha rigettato il ricorso come infondato. Ha ritenuto che il provvedimento del 30/06/2017 costituisse la correzione di un'omissione materiale della sentenza di appello (mantenimento di statuizione di primo grado relativa alla confisca) e che la correzione resa de plano senza camera di consiglio produce una nullità generale opponibile in cassazione solo se il ricorrente indica un concreto e attuale interesse a partecipare all'udienza camerale. Il ricorrente non ha dimostrato tale interesse in termini concreti, limitandosi a riferimenti generici a possibili azioni di terzi. Inoltre la Corte ha osservato che i terzi proprietari, se interessati, possono ottenere tutela tramite istanza al giudice dell'esecuzione. Per questi motivi il ricorso è stato respinto e il ricorrente condannato al pagamento delle spese processuali.

Norme richiamate

• art. 125 cod. proc. pen.

  Richiamato in relazione ai vizi di motivazione e alle impugnazioni; la Corte non ha ritenuto che le doglianze mosse costituissero una specifica dimostrazione dell'interesse richiesto per la cassazione della nullità procedurale

• art. 127 cod. proc. pen.

  Riferito in relazione alla nullità per violazione del contraddittorio; la Corte ha ritenuto che la presunta violazione possa essere dedotta con ricorso per cassazione solo se il ricorrente indica un concreto interesse a partecipare all'udienza camerale

• art. 130 cod. proc. pen.

  Norma sul contraddittorio in camera di consiglio; la Corte ha sottolineato che la mancata instaurazione del contraddittorio può integrare una nullità di ordine generale, ma la deduzione in Cassazione richiede la prova di un interesse concreto e attuale a partecipare all'udienza camerale

• art. 178 cod. proc. pen.

  Richiamata indirettamente con riferimento alla nullità di ordine generale derivante dall'adozione de plano di provvedimenti in materia di correzione di errori materiali; la nullità può essere fatta valere in Cassazione nei termini indicati dalla giurisprudenza

Massime di principio

• La correzione di un'omissione materiale della sentenza di appello può essere legittima se mira a riportare in decisione una statuizione di primo grado che doveva essere mantenuta; tale correzione può essere adottata anche d'ufficio, ma la sua adozione 'de plano' senza camera di consiglio può integrare una nullità procedurale
• La nullità derivante dall'adozione de plano di provvedimenti in camera di consiglio (mancato contraddittorio) è una nullità di ordine generale che può essere fatta valere con ricorso per cassazione, ma solo se il ricorrente dimostra un interesse concreto e attuale a partecipare all'udienza camerale per poter apportare elementi decisivi
• Se la misura (es. confisca) riguarda beni intestati a terzi, il soggetto che pretende il diritto reale (i terzi proprietari) è il titolare privilegiato dell'azione per ottenere la tutela, e può rivolgersi al giudice dell'esecuzione con le previste istanze; il ricorrente deve pertanto dimostrare in modo specifico come la decisione lo abbia ingiustamente pregiudicato per poter ottenere tutela in Cassazione
• Nelle impugnazioni per nullità procedurali è essenziale indicare fatti e conseguenze concrete e specifiche (non generiche supposizioni) per dimostrare l'interesse ad ottenere la rinnovazione del contraddittorio o l'annullamento del provvedimento
• Quando si contesta una correzione dell'errore materiale che incide sulla sostanza della decisione, valutare attentamente la via procedurale più adeguata (incidente di esecuzione, ricorso per cassazione, istanza al giudice dell'esecuzione) e fornire elementi concreti dell'eventuale pregiudizio subito