Cassazione Civile, Ordinanza n. 10265/2025 del 18/04/2025

Esito

La controversia

La controversia nasce dall’erogazione di un contributo pubblico per la realizzazione di un impianto a biomassa e dalla garanzia fideiussoria prestata dalla società beneficiaria a favore della Regione. Dopo l’adozione di provvedimenti regionali intervenuti sul rapporto tra contributi pubblici e certificati verdi, la società ha rinunciato al contributo parzialmente erogato e ha chiesto lo svincolo della polizza fideiussoria, sostenendo che la garanzia, avendo natura accessoria, dovesse venir meno con l’estinzione dell’obbligazione principale e che non potessero applicarsi retroattivamente le modifiche normative richiamate dall’ente. La Regione ha invece mantenuto ferma la garanzia, ritenendo che la società avesse assunto un impegno a conservarla. In cassazione la Regione ha dedotto, con due motivi, la violazione degli artt. 1362, 1363, 1366 e 1369 c.c.: con il primo ha contestato l’interpretazione della Corte d’appello secondo cui la rinuncia al contributo avrebbe determinato l’estinzione automatica della fideiussione, sostenendo che tra le parti vi fosse stato un nuovo accordo di mantenimento della garanzia; con il secondo ha censurato la qualificazione del negozio come fideiussione, sostenendo che si trattasse invece di contratto autonomo di garanzia, valorizzando le clausole di pagamento a prima richiesta e di non opponibilità delle eccezioni.

La decisione

La Corte di cassazione ha rigettato il ricorso. Ha dichiarato inammissibile il secondo motivo perché non rispettava l’art. 366, n. 6, c.p.c., essendo stata riprodotta solo parzialmente la documentazione contrattuale richiamata e non essendo il testo delle clausole adeguatamente trascritto, così da impedire il controllo di legittimità. Nel merito ha comunque confermato la correttezza della qualificazione operata dalla Corte d’appello, osservando che la presenza delle clausole di pagamento a prima richiesta e di non opponibilità delle eccezioni non basta, da sola, a trasformare la fideiussione in contratto autonomo di garanzia quando il complessivo assetto negoziale evidenzi il carattere accessorio della garanzia e il collegamento con le condizioni del bando e con l’obbligazione principale. Ha inoltre ribadito che la clausola di deroga all’art. 1957 c.c. non è decisiva ai fini della qualificazione del rapporto. Il primo motivo è stato quindi dichiarato assorbito. La Regione è stata condannata alle spese del giudizio di legittimità.

Norme richiamate

• art. 1362 c.c.

  Richiamato come criterio ermeneutico contrattuale; la Corte ribadisce che la censura in cassazione deve investire il mancato rispetto dei canoni legali di interpretazione e non la mera diversa lettura del contratto.

• art. 1363 c.c.

  Richiamato insieme agli altri canoni interpretativi; la qualificazione del contratto va compiuta mediante lettura complessiva e non atomistica delle clausole.

• art. 1366 c.c.

  Richiamato come canone di interpretazione del contratto secondo buona fede.

• art. 1369 c.c.

  Richiamato come criterio interpretativo per valorizzare il senso complessivo dell’assetto negoziale.

• art. 366, comma 1, n. 6, c.p.c.

  La censura è inammissibile se non trascrive adeguatamente le clausole o gli atti rilevanti su cui si fonda il ricorso, impedendo il controllo di legittimità.

• art. 360, comma 1, n. 3, c.p.c.

  È la norma processuale invocata per denunciare la violazione di legge nell’interpretazione e qualificazione del contratto.

• art. 1957 c.c.

  La deroga pattizia all’articolo non è elemento decisivo per qualificare il negozio come garanzia autonoma, perché la norma tutela il fideiussore e prescinde dal requisito dell’accessorietà.

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115 del 2002

  Richiamato per il raddoppio del contributo unificato in caso di rigetto del ricorso.

• art. 1, comma 17, l. n. 228 del 2012

  Richiamato quale norma introduttiva della previsione sul contributo unificato aggiuntivo.

• L. n. 244/2007

  Citata nel fatto storico come fonte del regime dei certificati verdi.

• L. n. 222/2007

  Citata nel fatto storico come fonte del regime dei certificati verdi.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione, la censura sull’interpretazione di un contratto non può risolversi in una mera contrapposizione tra letture alternative del testo negoziale, ma deve denunciare specificamente la violazione dei canoni legali di ermeneutica e l’illogicità della motivazione.
• Chi impugna in cassazione una qualificazione contrattuale deve riportare in ricorso, in modo completo o comunque sufficiente, le clausole rilevanti e gli atti negoziali su cui fonda la censura, altrimenti la doglianza è inammissibile per difetto di autosufficienza.
• La clausola di pagamento a prima richiesta e senza eccezioni non determina automaticamente la qualificazione del negozio come contratto autonomo di garanzia: occorre verificare il contenuto complessivo dell’accordo e la presenza o meno di un effettivo vincolo di accessorietà rispetto al rapporto principale.
• La clausola di deroga all’art. 1957 c.c. non è, da sola, indice decisivo della natura autonoma della garanzia, poiché tale previsione può operare anche in un contratto fideiussorio e non elide di per sé il collegamento con l’obbligazione garantita.
• La natura fideiussoria o autonoma della garanzia va individuata attraverso una lettura unitaria dell’assetto negoziale e del collegamento funzionale con il rapporto principale, non sulla base di singole formule lessicali isolate.

Come è indicizzato