Cassazione Civile, Ordinanza n. 31461/2022 del 25/10/2022

Esito

La controversia

Due soggetti hanno proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Bari n. 1743/2019. La società controparte ha resistito con controricorso. Nel giudizio di legittimità, però, il ricorso non risultava mai depositato nella cancelleria della Corte di cassazione: la cancelleria ha attestato, con certificato in atti del 3 settembre 2020, la mancata effettuazione del deposito. La Corte ha quindi rilevato d'ufficio l'improcedibilità del ricorso per difetto del presupposto processuale del deposito.

Norme richiamate

• art. 385, comma 1, c.p.c.

  Le spese del giudizio di legittimità seguono la soccombenza.

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115 del 2002

  In presenza dei presupposti processuali per l'improcedibilità/inammissibilità, è dovuto l'ulteriore importo a titolo di contributo unificato, se dovuto.

• art. 13, comma 1-bis, d.P.R. n. 115 del 2002

  Il parametro dell'ulteriore contributo unificato è quello previsto per il ricorso ai sensi del comma 1-bis.

• d.m. 10.3.2014 n. 55, art. 2, comma 2

  Le spese forfettarie sono liquidate secondo il criterio regolamentare richiamato nel dispositivo.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione, il mancato deposito del ricorso in cancelleria comporta l'improcedibilità dell'impugnazione, rilevabile sulla base dell'attestazione della cancelleria.
• La declaratoria di improcedibilità determina la soccombenza del ricorrente, con conseguente condanna alle spese in favore della parte resistente.
• In caso di improcedibilità del ricorso per cassazione, sussistono i presupposti processuali per l'ulteriore contributo unificato nei limiti previsti dalla legge.
• La disciplina delle spese di legittimità segue il principio della soccombenza anche quando il giudizio si chiude con una pronuncia processuale e non di merito.

Come è indicizzato