Cassazione Penale, Sentenza n. 12298/2022 del 04/04/2022
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialePer Geremia Antonino la Corte ha annullato senza rinvio la sentenza impugnata in quanto il reato si è estinto per morte dell'imputato. Per Maruzzi Anna Maria il ricorso è stato dichiarato inammissibile; la ricorrente è stata condannata al pagamento delle spese processuali e alla somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende
Esito
Favorevole al ricorrente
La controversia
I ricorsi erano diretti contro la sentenza della Corte d'Appello di Messina del 19/05/2021. Geremia Antonino impugnava la pronuncia che lo riguardava; il motivo decisivo è l'estinzione del reato per la morte dell'imputato (decesso avvenuto il 01/08/2021). Maruzzi Anna Maria impugnava la statuizione di responsabilità per complicità con il marito nella presentazione della querela dopo aver falsificato le firme sul contratto di finanziamento; il ricorso di Maruzzi contestava l'affermazione di responsabilità ma i motivi sono stati ritenuti manifestamente infondati o meramente riproduttivi di censure già esaminate dal giudice di merito
Massime di principio
- La morte dell'imputato determina l'estinzione del reato e, quando ciò sia intervenuto, la sentenza penale può essere annullata senza rinvio per sopravvenuta estinzione del reato
- Un ricorso per cassazione può essere dichiarato inammissibile se i motivi sono manifestamente infondati o se si limitano a riproporre censure già esaminate e deciso dal giudice di merito senza apportare nuovi profili di diritto
- La complicità in reati documentata dal giudice di merito (ad esempio falsificazione di firme e condotta congiunta nella presentazione di querela) può essere ritenuta fondata se il provvedimento motivato del giudice di merito dimostra gli elementi di fatto necessari
- Il rigetto o l'inammissibilità del ricorso può comportare l'imposizione delle spese processuali e, in taluni casi, il versamento di somme a titolo di ammenda/pena pecuniaria (es. Cassa delle ammende)
- Nelle impugnazioni è importante articolare motivi nuovi e specifici: censure meramente ripetitive rispetto a quanto già valutato dal giudice di merito hanno scarse probabilità di successo
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza penale, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza penale
- Sentenza penale · 4 apr 2022Cassazione Penale, Sentenza n. 12223/2022 del 04/04/2022
- Sentenza penale · 4 apr 2022Cassazione Penale, Sentenza n. 12224/2022 del 04/04/2022
- Sentenza penale · 4 apr 2022Cassazione Penale, Sentenza n. 12226/2022 del 04/04/2022
- Sentenza penale · 4 apr 2022Cassazione Penale, Sentenza n. 12227/2022 del 04/04/2022
- Sentenza penale · 4 apr 2022Cassazione Penale, Sentenza n. 12228/2022 del 04/04/2022
- Sentenza penale · 4 apr 2022Cassazione Penale, Sentenza n. 12229/2022 del 04/04/2022
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza penale →