Ordinanza n. 683/2026 - Latina, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il ritiro cautelativo delle armi e munizioni disposto dalla Questura di Latina e la successiva comunicazione dell'Ufficio territoriale del governo di Latina relativa all'avvio del procedimento per l'adozione del divieto di detenzione. Dopo il passaggio in decisione, il Collegio ha rilevato d'ufficio, ai sensi dell'art. 73, comma 3, c.p.a., seri dubbi sull'ammissibilità del ricorso per due distinti profili: la Questura, autorità emanante il verbale di ritiro cautelativo, non è stata evocata in giudizio; la comunicazione di avvio del procedimento costituisce atto endoprocedimentale e, in quanto tale, non è autonomamente impugnabile. Il testo dell'ordinanza non indica ulteriori motivi di ricorso dedotti dal ricorrente.

La decisione

Il TAR non ha definito il giudizio nel merito né ha dichiarato allo stato l'inammissibilità del ricorso. Ha sottoposto alle parti, ai sensi dell'art. 73, comma 3, c.p.a., l'unica questione relativa ai possibili profili di inammissibilità rilevati d'ufficio e ha assegnato un termine di trenta giorni, decorrente dalla notificazione o comunicazione amministrativa dell'ordinanza, per il deposito di memorie su tale questione. Decorso il termine, la causa sarà decisa senza ulteriore fissazione di camera di consiglio. È stato inoltre disposto l'oscuramento delle generalità del ricorrente.

Norme richiamate

• art. 73, comma 3, c.p.a.

  Impone il contraddittorio sulle questioni rilevate d'ufficio dal giudice, assegnando alle parti un termine per il deposito di memorie prima della decisione.

• artt. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamati quale base per l'oscuramento delle generalità della parte interessata a tutela dei suoi diritti o della sua dignità.

• artt. 5 e 6, reg. (UE) 2016/679

  Richiamati, unitamente alla disciplina nazionale, a fondamento della tutela dei dati personali mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• Prima di dichiarare d'ufficio l'inammissibilità del ricorso per un profilo non previamente sottoposto al contraddittorio, il giudice amministrativo deve assegnare alle parti un termine per il deposito di memorie sulla questione, ai sensi dell'art. 73, comma 3, c.p.a.
• L'atto emanato da un'amministrazione diversa da quelle evocate in giudizio può porre un problema di corretta individuazione del contraddittore e di ammissibilità della domanda, che deve essere sottoposto al contraddittorio prima della decisione.
• La comunicazione di avvio di un procedimento amministrativo, in quanto atto endoprocedimentale privo di autonoma lesività secondo la valutazione espressa nell'ordinanza, non è autonomamente impugnabile.

Come è indicizzato