Cassazione Penale, Ordinanza n. 19948/2025 del 28/05/2025

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato la sentenza della Corte d'appello deducendo un unico motivo di ricorso, articolato come violazione di legge e vizio motivazionale in relazione all'art. 133 c.p., cioè alla determinazione del trattamento sanzionatorio. La Corte di cassazione rileva però che la censura è formulata in modo del tutto generico: vengono prospettate deduzioni astratte, prive sia di specifiche ragioni di diritto sia dei dati di fatto necessari a sostenerle. La motivazione della sentenza impugnata sul punto è invece ritenuta sufficiente, non illogica e conforme a un adeguato esame delle deduzioni difensive.

Norme richiamate

• art. 133 c.p.

  La norma sul giudizio di commisurazione della pena può essere censurata in cassazione solo con motivi specifici e puntuali; una critica generica, priva di indicazione delle ragioni di diritto e dei dati fattuali, non è idonea a fondare l'impugnazione.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• La censura della motivazione sul trattamento sanzionatorio deve essere specifica e correlata ai parametri legali di commisurazione della pena; deduzioni astratte o meramente assertive non superano il vaglio di ammissibilità.
• Quando la sentenza impugnata offre una motivazione sufficiente, non illogica e che affronta le deduzioni difensive, il ricorso per cassazione che si limiti a contestazioni generiche è inammissibile.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e, in base al regime codicistico, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato