Cassazione Penale, Ordinanza n. 31140/2026 del 13/08/2026

Esito

La controversia

Il ricorso per cassazione è stato proposto da un imputato avverso la sentenza della Corte d'appello di Napoli del 5 giugno 2025. Dall'estratto risulta che la censura riguardava, da un lato, la mancata valutazione di una determina comunale del 2023 e, dall'altro, la mancata perizia, in connessione con il rigetto della richiesta di rinnovazione istruttoria ritenuta superflua. La Corte ha però rilevato che il motivo era formulato in modo del tutto generico rispetto alle ragioni della responsabilità affermata per fatti occorsi nel 2020 e che il ricorrente non si confrontava con la motivazione della sentenza impugnata. La memoria difensiva non ha superato tale carenza, limitandosi a insistere sulla rilevanza della determina comunale.

Massime di principio

• Il motivo di ricorso per cassazione deve confrontarsi specificamente con la motivazione della sentenza impugnata; una censura meramente assertiva o generica è inammissibile.
• La deduzione dell'omessa valutazione di un elemento documentale o della mancata rinnovazione dell'istruttoria non è sufficiente se non si indica in modo puntuale l'incidenza della doglianza sulle rationes decidendi della decisione di merito.
• La memoria difensiva non può colmare l'originaria genericità del ricorso quando si limita a ribadire le stesse allegazioni senza misurarsi con le argomentazioni del giudice di merito.

Come è indicizzato