Sentenza n. 102/2026 - Cagliari, Sezione 2

Esito

La controversia

La società ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione, il provvedimento con cui la Provincia di Sassari aveva revocato, ai sensi dell'art. 208, comma 13, lettera b), del d.lgs. 152/2006, l'autorizzazione ambientale rilasciata per la gestione di un centro di raccolta e rottamazione di veicoli a motore. Dal testo non risultano specificamente indicati i motivi di illegittimità dedotti. Nel corso del giudizio, la ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla decisione poiché aveva ottenuto dalla Provincia una nuova autorizzazione ambientale, chiedendo la compensazione delle spese. La Provincia ha concordato sulla sopravvenuta carenza di interesse, ma ha chiesto la condanna della ricorrente alle spese.

Norme richiamate

• art. 208 d.lgs. 152/2006

  autorizzazione per la realizzazione e gestione di impianti di smaltimento e recupero dei rifiuti

  La disposizione costituisce la base normativa dell'autorizzazione ambientale oggetto della controversia.

• art. 208, comma 13, lettera b), d.lgs. 152/2006

  La disposizione è indicata quale fondamento del provvedimento provinciale di revoca dell'autorizzazione.

• art. 35, comma 1, lettera c), c.p.a.

  Richiamato dal giudice nell'ambito della declaratoria di improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato nel provvedimento insieme alle disposizioni processuali applicate.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato con riferimento alla trattazione della causa in camera di consiglio.

Massime di principio

• L'impugnazione di un provvedimento amministrativo diviene improcedibile quando, per effetto di una sopravvenienza, viene meno l'interesse concreto e attuale del ricorrente a ottenere una decisione sulla domanda di annullamento.
• L'ottenimento, nel corso del giudizio, di una nuova autorizzazione amministrativa può determinare la sopravvenuta carenza di interesse all'impugnazione del precedente provvedimento di revoca, se la nuova autorizzazione rende non più utile la decisione richiesta.
• In presenza di sopravvenuta carenza di interesse, il giudice dichiara l'improcedibilità del ricorso senza esaminare nel merito i motivi di illegittimità dedotti contro l'atto impugnato.
• La compensazione delle spese può essere disposta in ragione della complessità della vicenda, anche quando l'amministrazione resistente abbia chiesto la condanna del ricorrente alle spese.

Come è indicizzato