Cassazione Penale, Ordinanza n. 24426/2026 del 02/07/2026

Esito

La controversia

Il ricorso per cassazione è stato proposto dall'imputato avverso la sentenza della Corte di appello di Napoli del 6 dicembre 2024. L'unico motivo dedotto riguardava il trattamento sanzionatorio: si lamentavano violazione di legge e vizio di motivazione per l'asserita eccessività della pena, con particolare riferimento alla mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche nella massima estensione. La Corte di cassazione ha ritenuto la censura non consentita in sede di legittimità e comunque manifestamente infondata, osservando che la determinazione della pena rientra nella discrezionalità del giudice di merito, purché esercitata secondo i criteri legali, e che nel caso concreto la motivazione della sentenza impugnata era adeguata perché richiamava la gravità del fatto, il valore economico del bene ricettato, l'intensità del dolo e i precedenti penali dell'imputato.

Norme richiamate

• art. 132 c.p.

  Richiamato come criterio legale cui il giudice di merito deve attenersi nella graduazione della pena.

• art. 133 c.p.

  Richiamato come parametro per la valutazione della gravità del reato e della capacità a delinquere ai fini della determinazione del trattamento sanzionatorio.

Massime di principio

• La determinazione della pena, inclusa la fissazione della pena base e la modulazione degli aumenti e delle diminuzioni per circostanze aggravanti o attenuanti, rientra nella discrezionalità del giudice di merito e non è sindacabile in cassazione se sorretta da motivazione congrua e non illogica.
• La mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche non integra di per sé vizio di legittimità quando il giudice abbia dato conto, anche sinteticamente, degli elementi valorizzati ai fini del diniego.
• In tema di trattamento sanzionatorio, è sufficiente una motivazione che richiami elementi quali gravità del fatto, modalità della condotta, valore economico del bene coinvolto, intensità del dolo e precedenti penali dell'imputato.
• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando mira a ottenere una nuova valutazione del merito sulla congruità della pena, senza evidenziare reali violazioni di legge o manifeste illogicità della motivazione.

Come è indicizzato