Ordinanza n. 699/2026 - Genova, Sezione 1

Esito

La controversia

La società ricorrente ha impugnato la nomina della nuova commissione di gara, i verbali delle sedute, gli atti di approvazione e la proposta di aggiudicazione, la conferma dell'aggiudicazione della concessione demaniale marittima in favore dell'a.t.i. RB Lido e la concessione eventualmente rilasciata. Ha inoltre proposto cumulativamente domanda di ottemperanza alla sentenza del TAR Liguria n. 13 del 2026. Nel corso del giudizio di ottemperanza, il commissario ad acta originariamente nominato ha chiesto una proroga, rappresentando la soppressione del settore regionale di appartenenza e la contestuale istituzione della nuova unità organizzativa Paesaggio e demanio marittimo. La ricorrente ha chiesto al Collegio di avocare a sé la decisione sulla rideterminazione del punteggio, nell'esercizio della giurisdizione di merito.

La decisione

Il TAR ha confermato la nomina del commissario ad acta nella persona del dirigente dell'unità organizzativa Paesaggio e demanio marittimo della Regione Liguria, subentrata al settore soppresso, e ha accolto la richiesta di proroga fissando al 30 giugno 2026 il termine per il completamento dell'incarico. Il Collegio ha escluso di dover avocare a sé la decisione sulla rideterminazione del punteggio, rilevando che alla ricorrente era stata rilasciata una concessione temporanea per la copertura dell'imminente stagione estiva e che, pertanto, non sussistevano particolari ragioni di celerità. L'ordinanza decide esclusivamente sulla proroga richiesta dal commissario; non definisce nel merito le censure rivolte agli atti della procedura né la domanda di ottemperanza.

Norme richiamate

• art. 114 c.p.a.

  La disposizione costituisce la base processuale del giudizio di ottemperanza e dell'intervento del commissario ad acta; nel provvedimento è richiamata senza una specifica ulteriore interpretazione testuale.

Massime di principio

• Nel giudizio di ottemperanza, quando il commissario ad acta chiede una proroga per completare l'incarico a causa della soppressione della struttura amministrativa originariamente competente e della sua sostituzione con una nuova unità organizzativa, il giudice può confermare la nomina individuando quale commissario il dirigente della struttura subentrata e fissare un nuovo termine per l'espletamento dell'incarico.
• La disponibilità di una concessione temporanea che assicuri al ricorrente la copertura dell'imminente stagione estiva può escludere la sussistenza di particolari ragioni di celerità tali da giustificare l'avocazione al giudice della decisione spettante al commissario nell'esercizio della giurisdizione di merito.

Come è indicizzato