Sentenza del 25/01/2021 n. 142 - Comm. Trib. Reg. Emilia Romagna

Esito

La controversia

L'atto di appello si è limitato a riproporre le censure già svolte in primo grado senza indicare in modo preciso e specifico le ragioni per le quali la decisione impugnata sarebbe ingiusta; è stata anche limitata alla mera indicazione del fondamento o alla semplice citazione di articoli di legge/regolamento, senza collegare le censure alla motivazione della pronuncia impugnata.

Norme richiamate

• regole processuali sull'atto di impugnazione (appello)

  La norma è applicata nel senso che l'atto di appello deve contenere una precisa esposizione delle ragioni della lamentata ingiustizia e deve permettere il confronto con la motivazione della decisione impugnata; la mera riproposizione delle domande o la semplice evocazione di articoli di legge è insufficiente e determina l'inammissibilità.

Massime di principio

• L'atto di appello deve indicare, oltre alle statuizioni impugnate, le concrete ragioni dell'ingiustizia della decisione: non è sufficiente ripetere le stesse censure già svolte in primo grado.
• La semplice citazione di norme o il richiamo al fondamento basilare della domanda non sostituiscono l'obbligo di motivare specificamente il gravame; l'appello privo di specificità è inammissibile.
• Le ragioni dell'appello devono essere esposte con sufficiente grado di specificità e, dove possibile, correlate ai punti della motivazione della sentenza impugnata per consentire il corretto esercizio del contraddittorio e il controllo di legittimità.
• Per evitare l'inammissibilità, l'appellante dovrebbe: (a) indicare chiaramente quali parti della decisione si impugnano; (b) spiegare perché tali parti sono ingiuste; (c) collegare le proprie censure alla motivazione della sentenza impugnata; (d) evitare riproposizioni generiche o meri richiami normativi.
• Il difetto in fase di motivazione dell'appello è un vizio formale che impedisce l'esame di merito e fa soccombere l'appellante sul piano processuale.